Rolly, Все бы хорошо, и это действительно работает с Китаем, который долгое время являлся довольно замкнутой системой, и все ли там правда, что они сами себе понаписали в истории - эот еще вопросю
А вот с Россией и Европой все не так просто, так как системы не настолько замкнутые и шел постоянный культурный обмен, тем более в 18 веке. Поэтому переписывание истории внутри государства уже было недостаточно, так как исторические труды писались не только внутри твоего государства (хотя конечно же объективности ради надо отметить что тут весьма серьезную роль играло политиканство), так как оставалась переписка, если у одного государства. то у другого. В общем сравнение разных источников об одном и том же событии дает нам более объективную картину, возволяя отсеивать ложь. Вот тут то и разница, что если китайцы сами себе написывали чего хотели и другие источники весьма скудные о них, то по Европе тут гораздо больше информации.
Но в целом не спорю, объективную картину хрен узнаешь. Но и агностиком в таких вопросах, что хрен мы че узнаем, поэтому нефиг капаться, тоже быть не стоит, считаю.
Zeppmen, То что Ломоносов с ними драля не отменяет того, что я написал перед этим ни в коей мере. Календарь - двояко, Россия выходила на мировую арену, поэтому все документы, переписку и прочее надо было подводить под стандарты, чтобы не было путаницы. Как видишь в итоге и Китайцы и все остальные тоже пришли к тому календарю.
Насчет реформ - не согласен чуть более, чем совсем. Считаю Петра величайшим правителем. Во первых на него опять же сейчас навешали кучу какойо ахинеи. Фильмов и материалов по подмене Петра тоже смотрел достаточно. Чаще всего там исходят из непонятных посылов на которых делают выводы и иногда просто несут откровенную чушь.
ну вот,например, байка современного интернета, которая уже вообще даже почти никем не оспаривается, что мол Петр ввел одежду Европейского типа и начал рубит бороды. на самом деле все это началось при его брате Федоре, так как первая его жена была полькой - Агафья Грушецкая. и именно тогда начинается бритье бород и европейский костюм.
А вообще он сделал то, что другие державы делали за столетия, он сделал за 25. Россия из за смуты и других причин весьма сильно отставала от передовых держав. Нет, в военном плане все было более менее неплохо, но с сотальным... В Европе первые университеты в более мнее привычном нам виде появились еще в 14-15 веках, в Кракове, Праге, Вене, Кембридж и т.д. В России вроде как в Киеве в начале 17 века чтото было наподобие, но весьма церковное. Вот нашел
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%BE-%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8FКороче тут отставание весьма замтеное. Колониальный дележ мира начался в 16 веке, у России не было выхода в теплое море, флотом парусным и не пахло и никто особо не думал на тот счет. У России были все шансы самой стать объектом этого колониального дележа. Ну и еще очень много можно говорить , но тут смысла нет своими словами писать кучу текста, набери реформы Петра 1 и посмотри , но только действительно, потратить с пол часа и хоть кратко глянь, для себя представляя что было и что стало. И там же посомтри что было сделано в культурной сфере, скорее всего окажется, что ты ему приписываешь то, чего никогда не было. Ну и главное, он вообще создатель Российког экспансионистского проекта который не только помог нам не стать колониями, но и выбиться в лидеры к началу 20 века.
Ну а версия из разряда - "Да если бы не Петр, бородатые волхва бы вызвали Перуна и сразил бы врагов", ну если нравится, можешь верить... У меня тогда вопросов нет. То же касается Левашова, мага в 100500 поколении, который может уничтожить одной силой мысли, прсто не хочет... Достаточно просто поинтересоваться и почитать историю, чтобы потом сразу замечать, где эти "маги, волхвы, колдуны и цыгане" мухлюют.
Ну а декабристы да, там чут ли не первым пунктом шло полная ликвидация армии. ну вот потому и были повешены.
Размещение рекламы