Я тоже согласен. Будучи экономистом по образованию, я с музыкой много вариантов придумывал и просчитывал, и пришел к выводу, что нужно немеряное кол-во денег, чтобы это хотя бы окупилось, причем пропорция в затратах-прибыли такая, что чем больше тратится - тем больше шанс хотя бы в ноль выйти, естественно, гарантий нет, ну, разве что если больше 50 лям денег спустить на это, причем большая доля из этого уходит только на рекламу, т.к. абсолютно не важно ни качество материала, ни профессионализм исполнителя, а лишь собсвенно слушатель, который готов отдать денег за музыку. Прибавить к этому, что релизами альбомов не заработать, а только концертной деятельностью, получаем окупаемость довольно долгую. Т.е. проще говоря, это еще и не выгодно, разве что людям, которые напрямую связаны с рекламой и масс медиа, и у которых денег куры не клюют.
Если студийной работой или чем-то подобным заниматься, тоже. Я писал бизнес-план по студии, в оконцове вышло, что и в ноль выйти не получится, т.к. спроса нет банально на все это. О работе сессионным музыкантом или звукорежиссером на студии уже молчу. Все больше людей делает все на компе, собственно, уничтожая студии и эту индустрию.
А если еще и посмотреть с той точки зрения, сколько нужно умения, затраченных сил и лет непрерывной работы, чтобы стать музыкантом, звукачем и т.п. - проще дворником работать - богаче будешь и нервы целы.
Короче, будущее и правда за музыкантами-одиночками и незначительным кол-вом "коммерческих" музыкантов, которые наверняка будут из числа первых. В этом плане системы как iTunes и новый подобный сервис от google будут единственными источниками музыки, кроме бесплатной и медийной. А музыкантам останется 2 варианта, заниматься этим как хобби и лить музыку на itunes, ни на что не надеясь, либо идти алл-ын и как прокаженным делать для реклам и т.п., чтобы к 40 годам иметь внушительное портфолио и писать на заказ, имея имя и профессионализм от и до в создании музыки.
Размещение рекламы