Форум гитаристов

ну теперь всё понятно

стока минусов, как в этой теме, я вообще никада не ставил, даже если посчитать в общей сложности  как-то уж совсем коробит кощунство по отношению к погибшим

... и добавил:

Еще раз: что-то не нравится - вали из моей страны, нам дышать легче будет.
Чемодан - вокзал - Варшава.

путинюгенд отаке   

... и добавил:



    

... и добавил:

а я думал, шо "сталинский палач" - это метафора)

  За конкретными и полными доказательствами глубокой ущербности версии катынских событий, на которую чуть ли не молятся поляки, я отсылаю читателей к исследованиям Юрия Мухина - он наиболее полно осветил этот вопрос и лучше его это вряд ли сделаешь.
Я просто приведу пару умственных упражнений для людей, не растерявших способность мыслить. Одно из них - логическое, другое - фактическое, подтверждающее выводы первого.
Подозреваемых в преступлении два - Сталин и Гитлер.
Представим, что мы нашли совершенно независимого следователя, снабдив его всем массивом информации о событиях в Катыни, чтобы он нам дал ответ на вопрос - кто преступник? Скажем, какого-нибудь, римского патриция.
Как истинный римлянин, патриций сразу задаст вопрос «Кому выгодно?»
Все озвученные историками версии «мотивов» Сталина сводятся всего к ДВУМ (с разными вариациями):
1. Месть за 1920 год.
2. Уничтожение храбрейших и умнейших поляков, элиты польского народа, которая не хотела служить Сталину и была для него опасна.
А теперь мотивы Гитлера:
1.Раскол Антигитлеровской коалиции (чуть не произошёл!).
2.Раскол между советскими партизанами и АК.
3. Деморализация армии Андерса.
4. Деморализация Войска Польского.
5. Запугивание собственных солдат советским пленом.
6. Еврейский погром в Варшавском гетто.
7. Объединение Европы перед коммуно-еврейской угрозой.
8.Уничтожение храбрейших и умнейших поляков, элиты польского народа, которая не хотела служить Гитлеру, и была для него опасна.

Если не все мотивы Гитлера упомянул, не обессудьте...
Чьи мотивы показались бы следователю более весомыми??? Причём один из мотивов у обоих подозреваемых совпадает и у Сталина остаётся ОДИН ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ, но такой ущербный мотив - «месть»!
А вот очень интересный документ, которого почему-то никогда не публикуют в «катынских хрониках», не нашёл я его даже у Мухина:

Как "однаго", так и  "другаго".

http://ukranews.com/ru/news/world/2010/04/12/16457
Вот блин серьезные последствия этой аварии.
А вы тут о каких то жмуриках семидесятелетней давности беседуете.

http://ukranews.com/ru/news/world/2010/04/12/16457
Вот блин серьезные последствия этой аварии.
А вы тут о каких то жмуриках семидесятелетней давности беседуете.

ну это нормально, прекращать все полеты на данной модели самолета, на время расследования.

... и добавил:

красно-коричневые все еще держат засекреченными документы, касаемые этого случая.
Вот надо сбросить уже эти советские пропагандистские шоры. Что красная армия - герои, а фашисты - нет. Красная армия НиЧем не отличалась от фашистов. Идеология, политика сталина повторяла на 99%  политику Гитлера. Только, как истинный трус-диктатор, Сталин больше на "врагах" внутри страны заботился. Ну, и сейчас, благодаря нео-совковой пропаганде, фашизм Даже тут на форуме цветет пышным цветом: "мочить поляков", "так им и надо" итп.
Вот и абсурдность фразы советской лживой победы. "вот так мы боролись с фашизмом".

PERM CRASH

какой ужас

господи

G4,
дану нафиг - Поляков мочить ... с какого ? не далее как вчера утром приезжал мой дружбан Кшиштоф и его товарищ какой-то ( привёз коллекцию винила польского джаза ... очень древнюю ! практически весь польский джаз ) и мы с ним говорили о тргедии ... не всё в ней просто ! самое главное то , что среди обычного народа у них в Польше проблем с русскими нет! как и нет её у него и его друзей в России с русскими .... ругался только на всякие интриги и насильное стравливание людей ... потом отняли у меня бутылку коньяка , съели её и поехали в гостиницу )) никакой напряжёнки и упрёков в отношениях небыло ...

... и добавил:

о жмуриках есть смысл беседовать, потому как поляки вполне могут и возмещения потребовать, а гаагский трибунал вполне может и присудить оплатить. Мне одно непонятно - ну пусть даже тупин признал Катынь. Но что мешает выдвигать встречные обвинения? За тот же 1920-й год хотя бы. А то мы блин со своими имперскими... нет, уже даже не амбициями, а комплексами сами проявляем слабость и можем понести и материальный ущерб в итоге.

кстати - да ! но если процесс начнётся , то гешефт будет на третьей стороне , а вместо захонцукивейчика - геммор

злодеи

да ну , злодеи ... мне ж не жалко ....