Форум гитаристов

ок, какой средний балл из 5 прохождений например, без вспомогательных средств (гитара, тюнер и т.д.) можно считать удвл?
и можно ли считать удовл 20, но с гитарой?

я использую планку 20/20 минимум пять раз подряд. Такой результат говорит о статистике, то есть человек на «тепличных» тестах полностью слышит все, что необходимо.

абсолютная величина герцев не имеет значения, важна относительная разница. как гитару ни настраивай, прима будет примой, октава октавой и т.д. с другими интервалами сложнее из-за темперации, но пофиг.

моя основная претензия к фреду и ко. заключена в нескольких тезисах:

- я понимаю, что если я буду обладать техникой кирка или слеша - это будет для меня оцветочекенно и я смогу с этой техникой выразить все возможные для меня идеи, но даже до этого "донного" уровня я вряд ли когда-то дорасту.

- я более-менее на 15-18 баллов прохожу тесты на бенды и тайминг, считаю себя не абсолютно глухим, и при этом записи слеша и кирка могу слушать и не блюю от их "донной" техники и прочего хлеба в ведре козла деда.

- при этом фред говорит, что к нему приходят ученики, которые буквально одну и ту же ноту от двух разных отличить не могут, то есть для них уровень слеша или кирка это вообще эверест, но при этом он говорит что слеш и кирк бяка и только уровень гилберта может быть достаточен для рока и митала.

- то есть фред тупо втаптывает в грязь мою мечту, которой и так не суждено сбыться. Зачем мне вообще брать в руки гитару, если я точно знаю, что не смогу играть не то что как гилберт - даже как слеш не смогу? вот зачем?

Достаточно понять, что Фред всего-лишь препод-любитель, чтобы не отчаиваться,,

Если речь идет о технически лучших представителях — так и есть. Глупо было бы отрицать, что уровень подготовки и владения инструментом у музыкантов, к примеру, дрим театра гораздо выше, чем у тех же гнр.