Тонкий (в меру) медиатор как раз больше сравним с деревянной клюшкой, за счёт своей упругости и точности.
Нет, абсолютно не согласен. Кончику клюшки (или резиновой дубинки) некая упругость помогает аккумулировать больше энергии, именно засчет задержки момента атаки. Для медиатора это абсолютно не нужно, ибо что тонкий что толстый - оба практически невесомы по сравнению с кистью руки. И скорость кончика медиатора одинакова в любом случае. Но вот толстый пройдет струну не замедлившись, и даст атаку щелчком, а тонкий согнется и оближет струну, замедлив атаку.
Вот у меня парочка лежит. Как думаешь, у какого из них быстрее атака? 
(Ссылка на вложение)
(Ссылка на вложение)
Думаю у тонкого, потому что двушка у тебя очень круглая и с фаской по краям. Я использую ультекс джазз 2.0, они заточены со всех сторон, совсем не то что у тебя.

но внимание! А где я говорил толстый обязательно должен быть 2.0?? Я как раз хочу попробовать 1.14, может быть их вполне достаточно. Главное чтобы медиатор не гнулся от контакта со струной.