Форум гитаристов

А это убийство "по убеждению" и есть убийство ЗА ИДЕАЛ.

в случае когда приходится размениваеть чью-то жизнь на ИДЕАЛ - идеала в виде какой-то доктрины или сборника догматов, лично мне, недостаточно. я считаю что разменивать можно только на жизнь, причем если размениваемый угрожает ей непосредственно (и, в идеале, сознательно - но идеала не бывает, зачастую есть проблема вагонетки, в которой нет правильного решения)

в случае когда приходится размениваеть чью-то жизнь на ИДЕАЛ - идеала в виде какой-то доктрины или сборника догматов, лично мне, недостаточно. я считаю что разменивать можно только на жизнь, причем если размениваемый угрожает ей непосредственно (и, в идеале, сознательно - но идеала не бывает, зачастую есть проблема вагонетки, в которой нет правильного решения)

это бла-бла-бла ни о чём
То что ты написал - опять-таки - убийство ЗА ИДЕАЛ. Ты воспринимаешь человеческую жизнь - как некий "идеал". За этот "идеал" можно убивать, за другой нельзя. Сплошная относительность

У людей есть определённые болевые точки, и они предупреждают, что не надо их бить по этим точкам, потому что они будут отвечать, и отвечать жестко. И если ты, зная это, бьёшь их, то виноват ты.

у террористов болевые точки? не уверен что подобные социопаты вообще способны на какие-то моральные страдания

Григ, а чего тебе политруком не махнуть?

это бла-бла-бла ни о чём
То что ты написал - опять-таки - убийство ЗА ИДЕАЛ. Ты воспринимаешь человеческую жизнь - как некий "идеал". За этот "идеал" можно убивать, за другой нельзя. Сплошная относительность

понимаешь, когда речь идет об убийстве, то если основанием для этого убийства становится что-то помимо человеческой жизни, некий "идеал" - то тем самым человеческая жизнь низводится в какашку. если есть некий ИДЕАЛ, за который можно убивать, но этот идеал - не сохранение чьей-то жизни (от прямого покушения - не трогаем проблему вагонетки), значит человеческая жизнь - не более чем "бла-бла-бла"

я считаю что человеческая жизнь это не "бла-бла-бла" прости я тупой

... и добавил:

Интересная теория. Интересно, на чём основана? Полагаешь, что социопаты не страдают? 

они может и страдают, но им совершенно пофигу на страдания других, а именно на восприятии страдания других (то есть сострадании) существует т.н. нравственность как индивидуальное и мораль как общетсвенное явление

понимаешь, когда речь идет об убийстве, то если основанием для этого убийства становится что-то помимо человеческой жизни, некий "идеал" - то тем самым человеческая жизнь низводится в какашку. если есть некий ИДЕАЛ, за который можно убивать, но этот идеал - не сохранение чьей-то жизни (от прямого покушения - не трогаем проблему вагонетки), значит человеческая жизнь - не более чем "бла-бла-бла"

любой ИДЕАЛ всегда служит "сохранению чьей-то жизни" (насколько успешно - это уже другой вопрос). Вернее ЧЬИХ-ТО жизней. Ну вот как не крути, а всё равно к этому всё приходит

они может и страдают, но им совершенно пофигу на страдания других, а именно на восприятии страдания других (то есть сострадании) существует т.н. нравственность как индивидуальное и мораль как общетсвенное явление

А я вот думаю, что социопаты страдают намного больше и острее, чем обычные "нормальные люди". Но это всего лишь наши с тобой догадки, дружище

хотя можно развернуть теорию про то что теры решали проблему вагонетки. что типа эти карикатуры настоклько вредны для всего вокруг, что из-за них в будущем погибло бы куча младенцев, и что только мочканув карикатуристов эти терминаторы из будущего спасли кучу жизней.

Если данный терракт не был изначально операцией неких спецслужб, то эта твоя верся вполне правдоподобна.

но такая вагонетка все равно не катит даже если принять все демагогические предпосылки и поверить в путешествия во времени.

Это уже другой вопрос - оценочности суждений, проверить данную теорию невозможно