Форум гитаристов

можно еще придумать что теры эти были терминаторы из будущего, которые, убив бедных карикатуристов, спасли миллиард младенцев от восстания машин в 2150 году. но такая вагонетка все равно не катит

Нет, это уже неправдоподобно. А то что ты написал до этого вполне логично - мотив, "уборки грязи ради очищения общества" вечен как наша жизнь

это какой-то фашизм ей-богу я так не играю

"Нра" или "не нра" - это другой вопрос. Мы всего лишь рассматриваем логичные версии мотивов. 

это невозможно проверить все равно никак, тогда и смысла нет.

Почему смысла нет? Смысла как раз вагон. Другой вопрос насколько это сработало

можно ли наказывать за богохультсва.

Ну этот вопрос мы давно уже обсудили и закрыли. Насколько я помню, никто в этой теме не предлагал "убивать за богохульства" и не оправдывал убийц. Что однако (как посчитали многие) не оправдывает провакторов из сатирического журнала.

ну, я не за этим сюда пришел (и уже сто раз пожалел что пришел), я был готов обсуждать именно официальную версию в частности (независимо от ее правдивости)

Официальная версия - французов убили за карикатуры на Пророка Мухаммеда. Мотив ИМХО вполне понятен и логичен: наказать богохульников, тем самым, предотвратив (по-крайней мере в какой-то степени) в будущем подобные преступления против мусульман. А значит: Ислам продолжит более уверенно шагать по планете. Следовательно, жизнь людей станет намного богоугоднее, и как следствие - лучше и счастливее. В общем "торжество Ислама" ради благополучия людей. Как-то так

плохой мотив  

Счастье и благополучие людей - плохой мотив? Странные у тебя представления о хорошем и плохом 

кстати еще неприятная мне штука в исламе - есть такие строчки где Аллах говорит мухамеду что-то вроде "это не ты бросил горсть песку это Аллах бросил - это не ты убил - это Аллах убил твоей рукой" в христианстве такого вроде нет (хотя там тоже наверно могут быть всякие трактовки)

Есть такое в Христианстве. Называется "На всё воля Божья". Рискну предположить, что и во всех других религиях есть нечто подобное

z

В твоем выводе есть несколько, мягко говоря, спорных моментов.
Во-первых, не Ислам будет шагать по планете, а Радикальный Ислам, деструктивная сила.

Это твоё мнение. А они считают по-другому.

Во-вторых, как следствие, если это радикальные фанатики, то жизнь людей лучше и счастливее не будет

А они уверены, что жизнь станет счастливее и лучше.
Ещё раз: как оно будет "на самом деле" никто не знает и не может знать, речь не о том шла.

Это твоё мнение. А они считают по-другому.


А они уверены, что жизнь станет счастливее и лучше.
Ещё раз: как оно будет "на самом деле" никто не знает и не может знать, речь не о том шла.

Неужели существует вопрос выбора между фанатичным радикализмом и цивилизованным развитием? Тут по-моему не должно быть сомнений, что второй вариант побеждает с отрывом. 

Речь о том кто чем руководствуется.

вот именно чем?. исламисты в своих действиях руководствуются мракобесной брехней имамов и мифами из древних книжек, расисты- не менее мракобесной идеей превосходства расы и борьбы бырьбы с борьбой, радикальные коммунисты - не менее сомнительной идеей классовой борьбы и наступления коммунизма после отмены денег и выпиливания всех буржуев. если хотите, демократы-экспортеры - тоже сомнительной идеей что всеобщее избирательное право спасет всех от всего и поддельными данными об химоружии Саддама (но они хотя бы удосужились про химоружие загнать, а не чисто за идею шли). А древние индейцы вообще считали что если не выпотрошить кого-то на алтаре, то солнце не взойдет. Мне одному кажется, что эти  идеи фуфло не только потому что они безнравственны, т.к. требуют человеческих жертвоприношений, но и потому что они тупо основаны на какой-то ненаучной цветочкне, не имеющей отношения к действительности?

можно ли сбить захваченный терами самолет и убить 300 пассажиров ради того чтобы спасти 3000 на земле? не знаю,  если пассажирам все равно каюк, то наверно даже нужно - но это вырожденная вагонетка (либо 3000 либо 3300). если же у этих 300 есть шансы выжить (либо 300 либо 3000) - уже сложнее гораздо и возможно правильного варианта вообще нет. Но чтобы даже начать это обсуждать, надо хотя бы достоверно установить, что самолет захвачен и что он врежется в 3000 если его не сбить. Достоверно установить, а не вычитать в 100 раз перетолкованном мракобесами сборнике мифического бреда 1000летней выдержки, как это делают исламисты

... и добавил:

о каком уважении к их взглядам может идти речь, если их взгляды - это взгляды безграмотных дикарей и людоедов. Даже древние евреи при всей их кровавости доперли до того что человеческие жертвоприношения это моветон