Форум гитаристов

Осталось только разобраться как г-н Опарин пользуясь подобным архаизмом начал виртуозно играть уже спустя 2 года. Вероятно в 21-м веке обучаемые "что называется в живую" должны размножаться почкованием. Что почему-то не наблюдается.

Пожалуйста, разбирайтесь, сколько душе угодно! Лично мне это не нужно. Но вас могу даже благословить, если хотите. Всё равно, контраргументации у вас нет, ибо фраза:

Кроме того, если человек решил продавать свои знания, что называется, "в живую", то это исключительно его право.

никаких вопросов не вызвала, а она являлась ключевой, и это вполне очевидно.

Сначала надо определиться в терминах, потому что неясно кто такой "гений".

Чак Шульдинер - пример настоящего гения. И из тех же времён. Направление другое, да. Но он - гений, а Кобейн - 3,14здострадалец, на котором ушлые дяди-продюсеры быстро смекнули, как бабла вагонами нарубить. Не более. За конкретной терминологией - на вики, пожалуйста (чтобы меня не обвиняли потом в субъективизме и передёргивании понятий).

Дональдович возделывал свою грядку и возделывал её хорошо.

В таком случае, это тем более не делает Кобейна гением, это делает его делягой.

После его смерти не нашлось никого кто бы смог убедительно продолжить. Есть "играющие в Нирвану", есть которые "тоже гранж", есть которые "были ещё и раньше".

Сходу встречный вопрос: а кому нужна вторая Nirvana? Кому нужен ещё один Cannibal Corpse? Клонов Ваев, Сатчей, Мальмов по всему миру расплодилось - патронов на всех не хватит, а они играют пуля в пулю. И что? И кому они нужны? Вторичность никогда не будет продолжением. И продолжение нужно далеко не всегда и не во всех аспектах жизни. Всё должно заканчиваться рано или поздно. Mors ultima linea rerum est.

Кобейн делал по сути стандарты, но люди которые имели такой же бэкграунд либо вышли вон, либо остались архаичными. Это похоже на Мэдди Уотерса, но Кобейну повезло гораздо меньше. Сильно вкратце.

Кобейн по сути делал "Мумий Тролль" в утяжелённом варианте. Стандарты же делали продюсеры. Без вариантов. Торчками-интровертами управлять очень просто. Как и шизофрениками. Главное - подход найти.

Никаким гением он не был. Талант - да. Но не более. Гениями были и являются музыканты Cynic - их альбом Focus произвел настоящую революцию в дэс-метал и перевернул представления обывателя о подходе к написанию тяжелой музыки. Но прикол в том, что в этот альбом въехать куда тяжелее, чем в тот же Символик. Сорри, это у меня просто больная тема.

Ну ваще дез к тому времени состоялся, устоялся и шел к закату, немного запоздали они с революцией. А Чак был на передовой с первых дней, вот он действительно творил революцию. А гений или нет - какая разница, это действительно дело личное.

К тому времени ортодоксальный дэс-метал как раз зашел в тупиковую ветвь развития, ибо на одних полутонах далеко не уедешь. Это понял и Чак, изменив направление в сторону прогрессива. Но его работы (при всем моем уважении) даже близко не сравнятся с циниковским Focus. Просто Death были намного более доступными, а потому и более популярными.

Ну что ж, надо как следует послушать этот Фокус, а то все руки не доходили

Shadowman,

Извини, но я с тобой не согласен. Сравнивать Focus c Death? Зачем? Нагроможденные композиции и 100500 смена ритма - это гениальность? Я уж не говорю, что они потом ваще ушли в какой-то фьюжн. У вас у некоторых прям четкая корреляция - чем сложнее и вые.....стее, тем гениальнее. А Цой ваще ни о чем. Давай сравним какую-нить Gymnopedie 1 Сати с Бахом еще и скажем, что у первого ваще-т все просто и для народа, так поплакать, а у второго, ну прям, ух, давай разбирать полифонии и прочее. 

Shadowman, понимаешь в чем дело...Чак Шульдинер слушается после пары минут попсово—в смысле доступно.
по этому и говорят о нем некоторые как о гение.
т е на таких муз структурах ему как то удалось построить простой для восприятия материал
а для Focus действительно необходимы наушники 

... и добавил:

По сути, это металлизированный Бах с необычными видами вокала.

хм...может все таки анти Бах? типа Хаб

Shadowman, понимаешь в чем дело...Чак Шульдинер слушается после пары минут попсово—в смысле доступно.
по этому и говорят о нем некоторые как о гение.

Да, мне понятна эта логика. Но, если следовать ей, тот же Кобейн (против которого так оголтело топил Kup) является еще большим гением.

а для Focus действительно необходимы наушники 

Необходимо еще и то, что между этими самыми наушниками находится ))

Atheist?

Близко! Очень близко, но все же слабее.

Да, мне понятна эта логика. Но, если следовать ей, тот же Кобейн (против которого так оголтело топил Kup) является еще большим гением.

может быть и так.
мне трудно рассуждать о Кобейне, ибо его музыка и сам он меня раздражает.  тем более что она отвлекла массу слушателя от других жанров.

никого она не отвлекла. все было там же. не надо сетовать на радиостанции и ТВ. Ваш любимый Нуно так восхитился гранжем, что даже написал целый альбом в стиле альтернативы. Када Нирвана гремела я был подростком и было самое время ее слушать, но мне тогда не зашла. Я слушал U2 и Пинк Флойд. Дело выбора же

Ваш любимый Нуно—это ты меня к пидорам причислил? рано я те сегодня+ влепил

отвлекла, отвлекла. мы ждали что будет открываться масса клубов ритм энд блюз. а вместо этого хозяева тех стали создавать модный гранж...а потом и мерзкий брит поп.
ты Лос Анжелес с Россией не ровняй, как думаешь, сколько в Питере в центре мест, где хотя бы из радио и ТВ несется что то приличное пока ты жрешь?
я знаю одно—Сити гриль —три точки вдоль Невского. в двух играет обалденный блюз. в третьей телек. там Квин концерты крутят.
но даже в Лос Анжелесе артисты рассказывали как в одну вечер стали не нужны, т к появился гранж