Форум гитаристов

а зачем, собственно, именно "СССР" во всем его проявлении?

затем, что СССР сущестовал именно для того, чтобы существовал СССР. без этой идеи, как вы имели возможность наблюдать, СССР развалился за 3 года.

мы тебе наоборот говорим, что не утопией жить надо, а реальностью.

Цитата: Hoha

гафгаф, не гавкай. если посмотреть на список забаненых книг в школьных америкосовских библиотеках, там и не такое увидишь. когда большая система работает, некоторое количество подобных документов - нормальное следствие.

А можно списочек выложить? Или ля-ля?

Немного не то, но вот наткнулся...  http://www.newseducation.ru/news/2/20051102/12106.shtm

Эх...

Смешно, господа.

Откуда у вас достаточный объем информации-то, чтоб обо всем этом судить? Купленная не пойми кем пресса? Мега-передачи типа "Вот так вот все и было на самом деле, 70 лет это скрывали и только теперь именно мы вам всю правду расскажем?" Или в том же стиле книги и статьи "историков" и "политологов" от сохи?

Смешно. Вы попробуйте оценить те механизмы которые сейчас действуют,на это-то ума и информации не хватит. А то что было 50 лет назад - уже вне рамок вашего (и моего в том числе) мировоззрения, так что - лучше не надо.

Мировая история - вещь такая мудреная, что простым подбором нужных фактов можно доказать все что угодно, абсолютно противоположные вещи, а про все остальное вопить что это происки врагов и суть намеренное запутывание поборников истины и справедливости - этакий жидовский (и штатовский) подходец...

И последнее - какова бы ни была наша история, ей лучше гордиться, чем поливать грязью... А гордиться есть чем. Это точно.

Откуда у вас достаточный объем информации-то, чтоб обо всем этом судить? Купленная не пойми кем пресса? Мега-передачи типа "Вот так вот все и было на самом деле, 70 лет это скрывали и только теперь именно мы вам всю правду расскажем?" Или в том же стиле книги и статьи "историков" и "политологов" от сохи?

1) Я изучил достаточно большое количество литературы, чтобы как-то ориентироваться в предмете разговора.
2) У меня хватает мозгов, чтобы даже, не будучи, профессионалом в области политтехнологий, понимать совершенно очевидные вещи.
3) Что же касается Советского Союза, то им, своей Родиной, я горжусь. Но я отнюдь не собираюсь всё прошлое своей страны рисовать в розовом свете, я не собираюсь чтить память покойного алкаша Николашки II-го только по той причине, что это, видите ли, тоже часть нашей истории.

2 Змей Горыныч

1. Поверьте, в предмете разговора я тоже ориентируюсь. Но откровенно признаю, что всей полученной мной информации недостаточно, чтобы делать однозначные выводы.
2. Не все совершенно очевидные выводы на самом деле таковыми являются - опять же в виду недостаточности и противоречивости исходной информации.
3.  Не зная всех обстоятельств, клеймить человека, оставившего след в истории (в отличие от нас с Вами) не стоит. А то это эти ярлыки уже оскомину набили: Грозный - дегенерат, Николай 2 - алкаш, Сталин - тиран, Хрущев - чмо кукурузное... Вешают их как правило люди, не очень разбирающиеся в предмете.

стоит также отметить, что как раз жажда власти и желание "попасть в историю" толкали многих "памятников" ко совершению преступлений против человечества.

стоит также отметить, что как раз жажда власти и желание "попасть в историю" толкали многих "памятников" ко совершению преступлений против человечества.

Чушь. Не знаю таких.

"сидя в швейцарии и почитывая бородатого теоретика"
Ну, не нужно забывать, что с развитием огнестрельного оружия участие национальных предводителей в сражениях стало невозможным. Поскольку уничтожением лишь одного человека всему государстввенному строю тем самым наносился огромный урон, ввиду того, что армия вмиг лишалась главнокоммандующего.