Форум гитаристов

Shadowman, нее, Мальм все по делу шпилил, особенно в самом начале)))

... и добавил:

вот гитарная музыка как то незаметно скатилась, кто быстрее, кто выше и т.д.

Shadowman, 

Так это же джем  В них мало кто думает о красивостях - все стремятся показать технику. Это ты еще коллаб Дайнса не видел )) Но, насколько понимаю, для тебя Мальмстин тоже - спортсмен? )

Ингви Мальмстин,  Тимо Толкки, Люка Турилли, Крис Импеллитери, они все (у любителей хэвиметал моего круга) вызывали отторжение и непроизвольные насмешки над бессмысленными поливами нот.   И ранее ещё Паганини отметился в этой области, и для того чтобы привести произведения Паганини в приемлимый для современного человека саунд,   какой-то киевский профессор дописал все каденции (гармонические обороты).

Человеческому организму нужно от музыки соответствие нервному состоянию и ещё плюс непохожесть, чтобы было интересно.   И концерты групп, гитаристы которых "не умеют играть" и играют всегда по разному слушаются интереснее, чем концерты групп, снимающих сами себя один в один.   

Да ты сам глянь: по всему форуму тусит десяток постояльцев, половина из которых проявляет признаки острых психических расстройств. Раньше хоть в этой теме был какой-то движ: кто-то заходил насовать Петровичу за воротник, а кто-то (не будем называть имена) пытался заступаться. Сейчас эта русская народная забава всем наскучила - ну типа несолидно, облико морале, все такое.
Тут дело такое: понятие нотной диареи каждый для себя раскрывает индивидуально. Для кого-то это любая скорость, которую не вывозит он сам. Для меня, например, яркий пример нотной диареи - какой-нибудь Холдсворт (хотя есть люди, которые самозабвенно наяривают на такую музыку и находят в ней некий инопланетный посыл или что-то в этом роде). Можете считать это набросом на вентилятор 

Вот хороший пример музыки нотной диареи. Но ведь фред считает этот невнятный, бессмысленный и беспощадный перебор нот  - великим достижением в гитаризме.

Вот и спроси теперь у кого психические расстройства, у тех кто такие запилы готов принимать как музыку, или тех кто слушает нормальную мелодику типо битлз.


https://www.youtube.com/watch?v=ye5FkRNy6DE

Самый болезненный вопрос конечно тут не столько к фреду, сколько к исполнителю сего шедевра: "Нафига ты это делаешь?".
Фред тут больше как отдупляющий и принимающий такую форму искусства как настоящую музыку потребитель. При чём о вкусах фред спорит.

... и добавил:

Ингви Мальмстин,  Тимо Толкки, Люка Турилли, Крис Импеллитери, они все (у любителей хэвиметал моего круга) вызывали отторжение и непроизвольные насмешки над бессмысленными поливами нот.   И ранее ещё Паганини отметился в этой области, и для того чтобы привести произведения Паганини в приемлимый для современного человека саунд,   какой-то киевский профессор дописал все каденции (гармонические обороты).

Человеческому организму нужно от музыки соответствие нервному состоянию и ещё плюс непохожесть, чтобы было интересно.   И концерты групп, гитаристы которых "не умеют играть" и играют всегда по разному слушаются интереснее, чем концерты групп, снимающих сами себя один в один.   

И согласен и несогласен.

На Арии (Кипелове) ходил только послушать самого Кипелова. У него подача вокальная очень развита. И крайне интересно слушать именно топовые ноты, которые буквально весь зал ждёт с придыханием. И не всегда Кипелов их с первого раза даже берёт в живую.
Бывает они на песнях по десять кругов делают ради одной его ноты!

Потому что публика ждёт. А когда он её берёт все встают в зале со слезами счастья, некоторые откровенно ревут. Я такое видел пару раз лично. Но и у самого ком в горле был.

Всё же надо разделять шоу и запись. Запись вообще не ощущается так сильно эти верхние ноты. Они не удивляют и нет той динамики при прослушивании. А на концерте есть.

Аналогично шоу АС/ДС. Все кто там был - это восторг и на всю жизнь. А записи они ничем не примечательны. И звук другой гитар на концертах. Там раскочегар усилков, динамика другая.

А поливы на концерте. Это смешно. Там всё будет звучать как Хеммет. И если у Хеммета есть музыкальность и тема в его соло (в последних уже нет), то пример видео выше - это полный набор упражнений для спортсмена. Бессмысленный и беспощадный. На такое никто ходить слушать не будет. Это отстой.
И даже федя будет такие поливы только со своего кресла смотреть, в концертный зал ради этих поливов он свой томатыч не поднимет.

Самое смешное в высерах фреда, и такого же клоуна забуруева то, что они не могут сыграть ничего из репертуара тех, кого поливают грязью. Ни одной песни, даже ни одного такта целиком. И учеников своих никогда не смогут научить исполнять музыку, хотя бы один кавер, или даже один квадрат из кавера. Только гонять онанистические упражнения.

ни один преподаватель не сможет научить ученика против его воли. Нужно желание заниматься, вдумчиво играть жопочасами, ну и способности конечно .

... и добавил:

Забурев вообще хохма типа такой крутой чел во все щели, а его творческое достижение это игра некоторое время в попсовом коллективе второго эшелона "Непара".    А пафоса сколько. А почему сейчас нигде не играет? Вывод. 1. Лодырь, ничего не хочет нового делать, тормозит всех. 2. Не тянет психологически, гастроли, жизнь на колесах и тд. 3. Просто человеке говно, который трендит дохрнена, всем недоволен и всех напрягает.

Самое смешное в высерах фреда, и такого же клоуна забуруева то, что они не могут сыграть ничего из репертуара тех, кого поливают грязью.

Они и не должны ничего играть.....Они должны учить учеников. Ни один тренер по фигурному катанию не сделает па так как его ученики или соперники. Ни один тренер не возьмёт вес такой, какой берёт спортсмен. Даже среди музыкантов - ни один педагог не споёт, не сыграет как его ученик! Когда же вы это поймёте?! Задача учить! И да, без дрочева жопочасов, и, главное, воли ученика, ничего не выйдет.
И, кстати, судьи тоже не умеют так же как спортсмены! У них другая задача, работа, ВИДЕТЬ, что где и как!

... и добавил:

. И учеников своих никогда не смогут научить исполнять музыку, хотя бы один кавер, или даже один квадрат из кавера. Только гонять онанистические упражнения.

Глупость. См. аыше.

... и добавил:

Забурев вообще хохма типа такой крутой чел во все щели, а его творческое достижение это игра некоторое время в попсовом коллективе второго эшелона "Непара".    А пафоса сколько. А почему сейчас нигде не играет? Вывод. 1. Лодырь, ничего не хочет нового делать, тормозит всех. 2. Не тянет психологически, гастроли, жизнь на колесах и тд. 3. Просто человеке говно, который трендит дохрнена, всем недоволен и всех напрягает.

Вот и я говорю - все школьные и институтские педагоги полное фуфло! Вместо того, чтобы делать открытия и двигать науку они учат других! Идиоты, ничего не умеющие и не знающие.
ЭТО САРКАЗМ.

Ну как сарказм. В большинстве случаев так и есть в россии на самом деле. Кто умеет работать — работает, кто не умеет — от безысходности преподаёт. Работа тяжёлая, платят мало.

Россия здесь ни при чём, то есть, совсем, абсолютно.
Умеющих работать не так много, на самом деле. По хорошему, тянут лямку "троечники". И не потому , что тупые. Так природа распорядилась - в человеческой популяции  много людей с разными способностями. Это на случай катастроф, для выживания. Вот и получается, что человек, умеющий прекрасно ставить подковы лошадям вынужден крутить гайки у станка.... Человек универсален, конечно, но не бесконечно.
Что касается преподавания, то здесь талант нужен. Потому как общение с разного рода тупыми ур...ми, это вам не брёвна таскать....это из личного опыта...часто студентам нужно не знания по предметам, а диплом...и как таких учить?! Многие ломаются....и да, случайных людей хватает. Вы этого не не знали? Потому и кидаетесь ..... в преподавателя?

Большинство из них на настоящую работу никогда никто не взял бы.

А я беру! Часто они способны объяснить тупым сотрудникам что и как надо делать на практике, а не в теории...

Но с музыкантами не так. Преподавание обычно проще и прибыльнее, чем работа по специальности, если ты не звезда

Нет, ни разу! Потому как каждая творческая личность это уже "звезда"!
Мааааленькая такая пока, потому как нихчего делать не умеет, а гонора как говна в авгиевых конюшнях, но зато уже! А главное, лучше любого знает, как его надо учить.

Если ты преподаватель техники, твоя задача -- помогать ученику играть так, как он, ученик, хочет играть. Не играть "хорошо", а играть так, как хочет пациент. Но если ты претендуешь на знание того, что такое хорошо, а что плохо, то к тебе возникают резонные вопросы, почему же это знание никак не помогло тебе в твоей музыкальной жизни. Значит ты, наверное, что-то неправильно знаешь.
Разумеется, всем примерно понятно, каким набором навыков надо обладать, чтобы работать профессиональным сессионщиком или корпоративщиком. Но за этим что ли люди берут гитары и хотят учится играть? Очевидно, в большинстве случаев нет, так зачем им этим мозги вообще парить? Не говоря уж про то, что игра металла тут вообще никаким боком, за металл не платят

Из разряда "если ты умный почему такой бедный".
Глупее не придумаешь, чуть выше написал почему.
И задача у преподавателя, грамотного преподавателя дать технику, а не то что "хочет ученик". Потому как с техникой можно сыграть не только то что хочет ученик, но и то, что от него потребуют в реальной музыкальной практике. И если ученик туп и амбициозен, он никогда ничему не научится, а когда и если до него дойдёт, то много времени уйдёт, в том числе, на переучивание вредных навыков, если вообще это возможно...
Что касается - ушел от одного к другому..... тут вы забываете, что знания от одного уже получили, и не факт, что ваш прогресс у другого случился бы без уроков первого...!
Ещё раз - без общей техники - никуда! Хочешь читать - учи буквы. Да и комиксы тоже рисовать надо уметь!