Автор Тема: Гопничество - это...  (Прочитано 14351 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MDV

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 83
Re: Гопничество - это...
« Ответ #345 : Марта 21, 2008, 21:28:00 »
.
« Последнее редактирование: Апреля 05, 2008, 22:47:22 от MDV »

Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Гопничество - это...
« Ответ #346 : Марта 21, 2008, 21:36:40 »
нетрадиционная нелинейная драматургия ряда постов этого топика вызывает целую гамму чувств не только во время, но и после их просмотра...

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Гопничество - это...
« Ответ #347 : Марта 21, 2008, 21:49:05 »
md_flame, я вроде уже намекнула, что продолжать комментировать Ваши высказывания у меня нет желания - жалко времени. Намек не был понят, жаль... А, впрочем, это неудивительно.
А как же миражи? Галлюцинации? Гипноз?
Никак. Они не подпадают под определение очевидного.
Очень даже возможно видеть то, чего нет.
В бреду.
Классический пример (да простит меня G.MOSHEL, впрочем, мою точку зрения он и так знает - лично обсуждали) - противостояние между Израилем и Палестиной. Вот уж воистину кормушка для всего мира - при том, что евреи, что арабы видят для себя лишь личный конфликт интересов, которого по факту нет - есть лишь наигранная "священная война" со стороны одних и наигранная же "справедливая месть" со стороны других.
Да Вы, оказывается, удивительно прозорливый политик и тонкий психолог! :) И все же, фразу "театр военных действий" не стоит понимать настолько буквально. Когда гибнут люди - это не наигранно!
А по факту - остальные кормятся на ненависти двух народов друг к другу (если можно применить это исконно русское сравнение в данной ситуации... :-/ ).
Боюсь, что нельзя.
Ну как же это - "вне зависимости от индивидуальных качеств личности"? Кто девушку ужинает - тот её и танцует. И в нашем мире - это напрямую зависит от индивидуальных качеств личности.
Да? И каким же образом танцевание девушки соотносится с "делениями, границами и категориями"? :))) (Вопрос носит риторический характер, я от Вас не жду ответа)
Если бы люди меня об этом не спрашивали - не объяснял бы. Кроме того, фразу одну из контекста выдёргивать - некорректно, по мнению моему. Делаешь ты это зачем, юный падаван?
О, великий джедай йода (или карбид фтора, как больше нравится), для ознакомления с контекстом не достаточно ли гиперссылки на пост? И имеет ли смысл приводить в цитате все нагромождение слов, если комментируется лишь одна мысль? (Снова не жду от Вас ответа, решите для себя сами)
Человек есть то, что он представляет в данный момент - и это, несомненно зависит от позиции, с которой он в силу тех или иных обстоятельств рассматривает данный объект. Просто та самая, упомянутая позиция зависит (не всегда, но часто) от самого человека - кто-то лезет на каланчу, а кто-то на колокольню (c).
Человек прежде всего человек - ни больше, ни меньше. А позиция суть всего лишь состояние человека в текущий момент времени. Не надо путать теплое с мягким.
Опять же - не рассматриваю их как объяснение всего на Земле - например, на новых картах мира появится государство Косово - это что, многое мне объяснит?
Вам вряд ли.
(Кстати, не ожидал от такого умного собеседника выпада в сторону софистики - ИМХО, это неспортивно и не соответствует выбранной позиции)
Ход хорош своей неожиданностью. :) Успехов и спортивных побед!

Оффлайн md_flame

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
Re: Гопничество - это...
« Ответ #348 : Марта 21, 2008, 22:16:30 »
md_flame, я вроде уже намекнула, что продолжать комментировать Ваши высказывания у меня нет желания - жалко времени. Намек не был понят, жаль... А, впрочем, это неудивительно.
"Неудивительно" - в смысле - такое серое никчёмное уродство, как я, не смогло бы этого понять? Хм... В этом случае мне просто интересно, с хрена ли вы продолжает комментировать мои тупые вирши?

Никак. Они не подпадают под определение очевидного.
Ой ли? Дестяток примеров могу привести (только те, кто действительно обморочен, накинутся на меня, как грифы  на умирающего). Хм... Рискну - самозажжение Благодатного Огня над Гробом Господним. Вот уж чудо из чудес...

В бреду.
Спасибо за очередное логическое и разумное определение. Впрочем, к тезису "Сам дурак" я уже был готов.

Да Вы, оказывается, удивительно прозорливый политик и тонкий психолог! :) И все же, фразу "театр военных действий" не стоит понимать настолько буквально. Когда гибнут люди - это не наигранно!
Для кого - как. Большинство войн для кого-то наиграно. Особенно для тех, кто "рубит бабки" на происходящем. Поверьте, для них смерть людей - всего лишь цифры на бумаге. Как там Виссарионыч сказал? "Смерть одного - трагедия, смерть миллиона - статистика".

Боюсь, что нельзя.
Опять же, ничего другого не ожидал. Боитесь - пейте новопассит. Не боитесь - приводите аргументы. Обычными фразами из серии "Ты чего тут разбазарился?" меня не унять.

Да? И каким же образом танцевание девушки соотносится с "делениями, границами и категориями"? :))) (Вопрос носит риторический характер, я от Вас не жду ответа)
Хм... Я, может, повторюсь, но не стоит понимать метафоры буквально. Если это слишком сложно для вас (хотя, мне почему -то так не кажется - у меня сложилось впечатление, что я имею дело с крайне умным и образованным человеком. Просто вы насмехаетесь надо мной - не стоит. Я не из тех, кого можно утихомирить или спровоцировать на необдуманные поступки - схоластика мне чужда), то могу их больше не приводить.

О, великий джедай йода (или карбид фтора, как больше нравится), для ознакомления с контекстом не достаточно ли гиперссылки на пост? И имеет ли смысл приводить в цитате все нагромождение слов, если комментируется лишь одна мысль? (Снова не жду от Вас ответа, решите для себя сами)
Если бы в фразе каждой моей содержалась бы мысль только одна, не был бы я Мастером Брома (или фтора...). Не солидно с вашей стороны обзывать мои посты - "нагромождением слов". Даже если так оно и есть - какого чёрта вы тогда тратите столько времени на их комментирование?

Человек прежде всего человек - ни больше, ни меньше. А позиция суть всего лишь состояние человека в текущий момент времени. Не надо путать теплое с мягким.
Ой... И меня кто-то обвиняет в демагогии... Первое предложение - это квинтэссенция демагогии - ни больше, ни меньше.

Вам вряд ли.
Куда уж мне, тупому и убогому...

Ход хорош своей неожиданностью. :) Успехов и спортивных побед!
Спасибо, хоть один "пазитиффчег" за весь пост...

PS: По существу говорить будем, или состязаться в остроумии - это основная задача?  ;)
« Последнее редактирование: Марта 21, 2008, 22:28:43 от md_flame »

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Гопничество - это...
« Ответ #349 : Марта 21, 2008, 22:48:16 »
мне просто интересно, с хрена ли вы продолжает комментировать мои тупые вирши?
С зеленого чая и крекеров. :) Не ответить - невежливо, а отвечать по сути нечего, т.к., не обессудьте, но с сутью в виршах как-то не сложилось... Видимо звезды не так стали... :)

Оффлайн md_flame

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
Re: Гопничество - это...
« Ответ #350 : Марта 21, 2008, 22:55:23 »
С зеленого чая и крекеров. :) Не ответить - невежливо, а отвечать по сути нечего, т.к., не обессудьте, но с сутью в виршах как-то не сложилось... Видимо звезды не так стали... :)
Было бы у меня 200 постов, было бы "+1", а так - просто дзенькую за красивый ответ (G.MOSHEL, если не сложно, поставь от моего имени... ;)). С сутью, может и не сложилось, но - дувенон а но мутон - вот и граница. Я считаю, что суть есть, а вы считаете, что её нет. Кто прав - не рассудит никто. Разве что на мнение большинства опираться.... :)
« Последнее редактирование: Марта 21, 2008, 23:25:20 от md_flame »

Оффлайн G.MOSHEL

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7643
Re: Гопничество - это...
« Ответ #351 : Марта 22, 2008, 10:37:14 »
C интересом прочитал(сам не могу определить, что. Толи дискуссию, толи упражнения в не очень изящной словесности, но в общем интересно).
если вы не против, то выскажу СВОЁ(не навязываю никому) мнение, по некоторым спорным вопросам(дабы внести ещё большую путанницу:-).
1. конечно md_flame, прав, можно считать очевидным - несуществующее. Миражи - существуют, Белые медведи, тоже существуют и северное сияние тоже существует. Только медведя можно потрогать , а остальное нетмедведи не употребляют наркотики и бредят редко, но видят северное сияние. Объяснений миражам и сияниям море, но никто не отрецает их существования, а мысль иди потрогай мысль, а сон мы его видем, а где страна снов и, что это вообще такое, опять 1000 объяснений, но никакого контроля над процессом ни объяснения самой природы возникновения в мозгу картин и одни гипотезы вместо ответов.
Давайте согласимся, что мы не совсем компитентны в теме , что и как устроенно и существования видемого под сомнение ставить не будем , ну, как минимум видемого на трезвую голову, а миражи, можно видеть в абсолютно трезвом виде.
amilla, , если нет желания коментировать  md_flame, ,то не коментируйте, а говоря об этом, вы унижаете опонента и ставите его ниже себя - мол не достоин ты мудрости моей.
Я очень хорошо знаком с md_flame, , некоторые, даже думали, что он мой клон, когда он только появился, но нет он просто мой друг и естественно, что у друзей позиции вомногом схожи, но есть и серьёзные различия - он барабанщик, а я гитарист, он на много моложе меня, но он безусловно интересный собеседник, разносторонне развит и главное ни по низам верхов на хватался, а имеет достаточно широкую информационную базу.
amilla, "театр военных действий" не стоит понимать настолько буквально. Когда гибнут люди - это не наигранно!
Я не думаю, что md_flame, , не знает, что такое театр военных действий и я уверен, запросто отличит анатомический театр от болшого.amilla, , вы пишете md_flame, - " но с сутью в виршах как-то не сложилось " , ну знаете, я уверен, что суть пророчест Настердамуса, вам ясна ещё меньше, но от этого они не становятся нагромождением слов, а вот барабанщики каждый может обидеть. Вы оба умные и достойные собеседники ихоть мы и в теме  Гопничество - это... , прошу вас не становитесь ответом на вопрос КОРРЕКТНЕЙ.
С уважением Григорий

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Гопничество - это...
« Ответ #352 : Марта 22, 2008, 10:56:56 »
я уверен, что суть пророчест Настердамуса, вам ясна ещё меньше, но от этого они не становятся нагромождением слов
Ну почему же? Суть пророчества более чем очевидна - предсказание грядущих событий, сверхъестественное предвидение будущего. Это суть. А вот толковать, проводить параллели, устанавливать тождества я бы никогда не взялась по причине спорной природы предсказаний. Путать теплое с мягким, право, ни к чему.

Оффлайн G.MOSHEL

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7643
Re: Гопничество - это...
« Ответ #353 : Марта 22, 2008, 15:14:21 »
Тёпло и мягкое единны - ОДЕЯЛО.

Оффлайн steven_bloom

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • All you need is love
Re: Гопничество - это...
« Ответ #354 : Марта 23, 2008, 12:33:21 »
Тёпло и мягкое единны - ОДЕЯЛО.
одеало станет теплым только когда в нём полежишь, да и мякгим оно будет только от прикосновение, в общем "cogito ergo sum" (мыслю следовательно существую) (Декарт)

Оффлайн DRIVER

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3368
  • ЧИХ-ПЫХ motors
Re: Гопничество - это...
« Ответ #355 : Марта 23, 2008, 13:54:42 »

. Как там Виссарионыч сказал? "Смерть одного - трагедия, смерть миллиона - статистика".
 

“А single death is a tragedy, a million deaths is a statistic.”
Josef Stalin.

 Первый раз встретил эту фразу на вкладке альбома Savatage “ Dead Winter dead”.

Тексты есть ,   http://www.darklyrics.com/lyrics/savatage/deadwinterdead.html             


Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Гопничество - это...
« Ответ #356 : Марта 23, 2008, 16:46:57 »
Невесёлая - это статистика...Черчилль осуществил политическую мобилизацию, Рузвельт - мобилизацию экономических ресурсов, Сталин, как это не печально, мобилизовал человеческие
ресурсы. В значительной части, утерянные безвозвратно...
 

Оффлайн G.MOSHEL

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7643
Re: Гопничество - это...
« Ответ #357 : Марта 23, 2008, 17:16:12 »
О победе в В.О.В. говорили - Сталин утопил немцев в Русской крови. Потери победивших, на много превышают потери побеждённых. Кто победил, и чего с этой победы?

Оффлайн DRIVER

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3368
  • ЧИХ-ПЫХ motors
Re: Гопничество - это...
« Ответ #358 : Марта 23, 2008, 17:20:31 »
О победе в В.О.В. говорили - Сталин утопил немцев в Русской крови. Потери победивших, на много превышают потери побеждённых. Кто победил, и чего с этой победы?
Была у меня беседа на эту тему с бывшим фронтовиком офицером разжалованным в связи с 58 статьей , он утверждал примерно тоже самое .
Но спорить с ним не стал, в чем то даже согласился .

Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Гопничество - это...
« Ответ #359 : Марта 23, 2008, 17:36:01 »
победа - есть победа, даже полученная такой ценой... к тому же из войны мы вышли не только страной, ощутившей свою фантастическую силу, но и страной, которая реально проецировала  свою волю
 в любую точку  мироустройства того времени