Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2190901 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18150 : Октября 31, 2012, 12:59:22 »
maxplasch, я вообще не сторонник того, чтобы из ..... делать конфетку. Я тебе говорю, что я бы в принципе по другому записал, чтобы звук был не такой "размазанный", а поплотней. Ты разве не слышишь, что середина пустая? Какой гoвнилкой ее теперь вытащить?
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 13:01:17 от Ether »

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18151 : Октября 31, 2012, 13:04:24 »
Ether,  есть у тебя в наличии аудиофайл с басом "поплотней, по другому записанный"?

середина, говоришь, пустая... что в твоем понятии середина, от скольки и до скольки герц?
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 13:09:13 от maxplasch »

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18152 : Октября 31, 2012, 13:15:33 »
p0oh!, кому адресован вопрос?
Про вровода всем,
про ударку тебе.

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18153 : Октября 31, 2012, 13:19:48 »
p0oh!, бочка, малый, томы и эхо-камера из metal machine, оверхэды и амбиенсы - из metal foundry

p0oh!, ударка неживая -  механичность паттернов или неживые тембры, или и то и другое?
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 13:25:54 от maxplasch »

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18154 : Октября 31, 2012, 13:28:31 »
NSb, Привет ...  ;) ...  :yahoo: :yahoo: :greeting: :greeting: :alc: :friends_forever: А у дивчины --- есть хорактер ... и что немаловажно хорошее природное вибрато ( правильное ) или поставленное ... тоесть звучит очень естественно ... НДРАВИТСЯ ...  ;) :alc: :good:
 Фотографию в студию ...  ;) ;D ;D ;D :D

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18155 : Октября 31, 2012, 13:32:31 »
maxplasch, в первую очередь динамика не живая... приче конкретно даже абсурдная...

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18156 : Октября 31, 2012, 13:35:08 »
ну, чтобы далеко не ходить:  http://music.yandex.ru/#!/track/97406/album/9055

открывай самую первую "love_is_strong" и слушай бас.


середина, говоришь, пустая... что в твоем понятии середина, от скольки и до скольки герц?

http://mylene-inreal.xost.ru/stat/st.htm

мне не интересно отвечать на такие вопросы. Считаешь, что бас у тебя звучит хорошо, ну и слава Богу.
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 13:37:11 от Ether »

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18157 : Октября 31, 2012, 13:55:07 »
Ether,  неубедительный пример баса из "love_is_strong"  -  избыток 200 и 500 герц , недостаточное количество овердрайва в области 900-2500 сильно затруднит применение подобного баса в миксе с хайгейн гитарами и метальной бочкой

вопросов к тебе больше не имею  ;D


зато имею вопрос к p0oh!, по поводу абсурдной динамики. -  велосити ударов слишком большие, или тайминг ударов неправильный, или сам рисунок лупов абсурдный?
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 14:01:32 от maxplasch »

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18158 : Октября 31, 2012, 14:01:23 »
Ether,  неубедительный пример баса из "love_is_strong"

мне нравится  :) Слышен инструмент, его тембр, слышно, что играет музыкант, а у тебя нифига не слышно, уж извиняй ;)

Ether,   избыток 200 и 500 герц , недостаточное количество овердрайва в области 900-2500 сильно затруднит применение подобного баса в миксе с хайгейн гитарами и метальной бочкой


ППЦ. сколько ты х-ни сразу наговорил.  ;D

Я так понял, тебе надо было сказать, что все зачипись и ты крутой ;D 
 
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 14:04:00 от Ether »

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18159 : Октября 31, 2012, 14:12:17 »
Ether,  то не х-ня, а аргументированный ответ, обосновывающий точку зрения, а не вялое увиливание от ответа, которое ты продемонстрировал   

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18160 : Октября 31, 2012, 14:23:23 »
maxplasch, разве было увиливание? Я тебе сказал, что:
1.не слышно баса---ты его слышишь? я нет.
2 . мне не нравится исходник изначально и заниматься его эквализацией ИМХО неинтересно.
3. Привел пример, где бас слышен и хорошо лежит в миксе.
4. также я говорил, что не интересуюсь такой музыкой в принципе и не знаю все ваши узконаправленные тенденции, наверно логично предположить, что я не смогу тебе продемонстрировать пример в твоем стиле, если я не ориентируюсь в его сортах ;).

повторяюсь:  все, что тебе нужно: сказать, что все зачипись и ты крутой и памятник тебе поставить ;D
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 14:30:37 от Ether »

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18161 : Октября 31, 2012, 14:24:29 »
maxplasch, Да всё вроде в порядке в миксе ... всё читается ...  к гитаркам вообще притензий к примеру я не имею ... если только к амплетуде ваха ( маловато будет не достаточно глыбокий ) ... Драмсы --- партия на мой взгяд прописана хорошо и с велосетями там всё впорядке ... Рейд правда  читается плохо и не ярко ... ну и если чесно бачку яб переделал --- панча нетути ... читается она хорошо но не в паре с басярой а какбы в пару к снееру ... Впрочем это всё скарее вкусовщина  ... + за труды ...  :alc: :alcoman:

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18162 : Октября 31, 2012, 14:31:32 »
Ether,  показываю пальцем, смотри:
я спросил "середина, говоришь, пустая... что в твоем понятии середина, от скольки и до скольки герц",
на что ты ответил "мне не интересно отвечать на такие вопросы. Считаешь, что бас у тебя звучит хорошо, ну и слава Богу." и привел ссыллку на сатью про азы эквализации

а вот такой фразы ты ранее не говорил "не интересуюсь такой музыкой в принципе". если не интересуешься, зачем со своим уставом в чужой монастырь  прёшь?  :crazy: (монастырь КАНОНИЧЕСКОГО звучания баса в метале)

памятника мне ставить не нужно

... и добавил:

golbol1,  всмысле частотно бочка гасится басом по низам?,  сайд-чейн компрессию на неё может заху... засандалить? или она не синхронно с остальной ритм-секцией стукает?
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 14:36:31 от maxplasch »

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18163 : Октября 31, 2012, 14:36:38 »
maxplasch, ты считаешь, что у тебя все канонично и круто--в добрый путь.

Ether, 
а вот такой фразы ты ранее не говорил "не интересуюсь такой музыкой в принципе".

на этом и нужно было прекратить базар.

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18164 : Октября 31, 2012, 14:42:27 »
Ether, я не считаю, что у меня все канонично. стремлюсь к совершенству , но от него я бесконечно далек. Вместе с тем, меня умиляют персонажи, которые втыкаются в тему, делают вброс , не имея представления о сути вопроса, а потом сливают и не могут внятно аргументировать свою позицию  :crazy: