Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2190901 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18210 : Ноября 01, 2012, 09:29:23 »
Цитировать
у каждого инструмента есть свое принципиальное место +/- сколько-то герц. Любая попытка поместить его в другое приведет к браку
строй учитываем?

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18211 : Ноября 01, 2012, 09:33:58 »
строй учитываем?
а почему нет?
кстати, NSb, я послушал "девочку", а у вас принципиальная позиция сделать все  в таком "клавишно"м или есть другие мысли? Просто ИМХО, там бы пианину оставить, а остальное гитарами сделать :crazy:
 
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2012, 09:36:38 от Ether »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18212 : Ноября 01, 2012, 09:36:05 »
ну так и учитывай, у ролингов бас выше, у Макса ниже


Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18213 : Ноября 01, 2012, 09:44:14 »
ну так и учитывай, у ролингов бас выше, у Макса ниже


и? его не должно быть слышно?  :hmmm: если так, то я неправ.
...Ладно, ребята, простите меня за то, что я влез туда, где нихрена, не понимаю я сливаюсь с темы об этом миксе :)

в качестве оффтопа низкого баса, где он звучит:
Michael Jackson - Billie Jean
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2012, 09:50:39 от Ether »

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18214 : Ноября 01, 2012, 09:50:00 »
слив защитан))  тема не об этом миксе, если что

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18215 : Ноября 01, 2012, 09:52:18 »
maxplasch, кочумай, я сливаюсь только с темы о твоем гениальном творчестве и о тебе в частности 8)..  просто потому, что надоело

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18216 : Ноября 01, 2012, 09:54:13 »
Ether,
причем тут слышен и не слышен, послушай к примеру Слейер, там бас тоже непонятно где
а если взять отечественный митол, то  у большинства его нет по определению  ;D ;D ;D и от качества басух это не зависит
но
ты можешь своим примером показать бас в митальной композиции, а мы послушаем твоё виденье инструмента в общей картине

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18217 : Ноября 01, 2012, 09:55:13 »
Ether просто потому что ты слаб и не смог убедительно аргументировать свою точку зрения

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18218 : Ноября 01, 2012, 09:56:23 »
Ether,
причем тут слышен и не слышен, послушай к примеру Слейер, там бас тоже непонятно где
а если взять отечественный митол, то  у большинства его нет по определению  ;D ;D ;D и от качества басух это не зависит
но
ты можешь своим примером показать бас в митальной композиции, а мы послушаем твоё виденье инструмента в общей картине
я же сказал, что сливаюсь с этой темы, т.к. ИМХО это зазеркалье какое-то ;D , а металисты это особые люди, которых лучше лишний раз не трогать 8)

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3278
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18219 : Ноября 01, 2012, 09:58:11 »
Здаров, парни. Об чем спор-то?

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18220 : Ноября 01, 2012, 09:59:50 »
приведенный пример с billi jean  с низким басом также не является убедительным, бас там берет фа диез . в приведенных  мной примерах  - си, си-бемоль, и т.д. то есть на семь-восемь полутонов ниже.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18221 : Ноября 01, 2012, 10:00:43 »
Ether,
есть что показать из метала собственноручно сведенного?


... и добавил:

maxplasch,
да какой он там низкий, стандартный строй, и выпячен, но тут он как основа композиции, походу парень путает стилистику
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2012, 10:02:39 от NSb »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18222 : Ноября 01, 2012, 10:03:06 »
Ether,
Я вообще не про чьето творчество писал. В некорух стилях нетоль недолжно быть явно слышно баса, а вообще его может небыть. Хватит навязывать вашу зашореность. оказывается есть готовые стандаты аранжа на все стили? Уймитесь уже. Вашь статус падает в глазах форума, вы уже на уровне школоты которая штото гдето слышала а теперь выдает это за непоколебимые истины, я так понимаю вам и на это положить. Тогда сочюствую.

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18223 : Ноября 01, 2012, 10:05:12 »
NSb ну я и говорю - фа диез  BILLY JEAN берёт в стандартном строе, а не МЕШШУГОВСКИЙ, котрый на октаву ниже))

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18224 : Ноября 01, 2012, 10:05:20 »
приведенный пример с billi jean  с низким басом также не является убедительным, бас там берет фа диез . в приведенных  мной примерах  - си, си-бемоль, и т.д. то есть на семь-восемь полутонов ниже.
фигня какая--дурное дело не хитрое, кто ниже?! :D Ты крут, ты создал, что-то офигенно новое :worship:
будь мужиком---опусти бас в отрицательное!
Гитарист-- опусти строй ниже выгони басиста нах, стань королем на сцене!

... и добавил:

Ether,
есть что показать из метала собственноручно сведенного?


нет и не будет никогда. :)
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2012, 10:57:38 от Ether »