Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2190779 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18195 : Ноября 01, 2012, 04:00:43 »
golbol1,  спасибо! :alc: :alc: :alc: опробую


ОФФТОП:  что-то не видать гражданина Эфира. вроде как чел хотел пободаться-поспорить...а сам молчит)))....видимо на форум Кроша за инфой ушел

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18196 : Ноября 01, 2012, 07:33:53 »

 что-то не видать гражданина Эфира. вроде как чел хотел пободаться-поспорить...а сам молчит)))....видимо на форум Кроша за инфой ушел

1. пободаться хотел ты
2. у Кроша твои ВСТ--жесткий оффтоп
3. у меня есть дела поважней твоего творчества  :)

Вообще не вижу никакого интереса для себя с тобой бадаться. Мы изначально говорим о разных вещах. Я о том, на каком месте в миксе должен быть инструмент и привязка к конкретному стилю меня не интересует, тебя же интересует твоя утилитарная проблема.
Если ты думаешь, что существует глубокая и принципиальная разница в том, как пишутся инструменты в кантри и в том, на что ты ориентируешься--думай дальше. Если ты думаешь, что то, что тебе показывает твой плагинный эквалайзер соответствует тому, что он делает--пожалуйста думай.

 

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18197 : Ноября 01, 2012, 08:06:45 »
1. пободаться хотел ты
2. у Кроша твои ВСТ--жесткий оффтоп
3. у меня есть дела поважней твоего творчества  :)

Вообще не вижу никакого интереса для себя с тобой бадаться. Мы изначально говорим о разных вещах. Я о том, на каком месте в миксе должен быть инструмент и привязка к конкретному стилю меня не интересует, тебя же интересует твоя утилитарная проблема.
Если ты думаешь, что существует глубокая и принципиальная разница в том, как пишутся инструменты в кантри и в том, на что ты ориентируешься--думай дальше. Если ты думаешь, что то, что тебе показывает твой плагинный эквалайзер соответствует тому, что он делает--пожалуйста думай.

 
1. я думаю что инструменты для кантри и для метала пишутся по разному, сами инструменты разные, звукосниматели, пластики на барабанах по другому настроены, не говоря уже о эквализации, компрессии и т.д. ....пошарь по ютубу, наконец, и посмотри-послушай как люди записывают кантри и метал, к примеру
2. индивиды, столь категорично утверждающие, что вст плагины - зло, что аналог лучше цифры, что на маке стереобаза шире, обычно в слепом тесте не могут отличить одно от другого. неоднократно проверено
3. чего тебя так клинит на моем творчестве,а?)) повторяю ещё раз:  мое творчество - не предел совершенства и даже не идеал ни разу  :crazy:

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18198 : Ноября 01, 2012, 08:18:59 »
1. я думаю что инструменты для кантри и для метала пишутся по разному, сами инструменты разные, звукосниматели, пластики на барабанах по другому настроены, не говоря уже о эквализации, компрессии и т.д. ....пошарь по ютубу, наконец, и посмотри-послушай как люди записывают кантри и метал, к примеру

maxplasch, нахрена? у каждого инструмента есть свое принципиальное место +/- сколько-то герц. Любая попытка поместить его в другое приведет к браку.

2. индивиды, столь категорично утверждающие, что вст плагины - зло, что аналог лучше цифры, что на маке стереобаза шире, обычно в слепом тесте не могут отличить одно от другого. неоднократно проверено

на твоем примере, по крайней мере, я угадал.

3. чего тебя так клинит на моем творчестве,а?)) повторяю ещё раз:  мое творчество - не предел совершенства и даже не идеал ни разу  :crazy:
ошибаешься мне оно пофигу изначально было. Я, кстати был абсолютно позитивно к тебе настроен, пока ты бычиться не начал и доказывать, что у тебя все зачипись.
Лично мне, того, что каждый сказал в своем первом сообщении на твое творчество, хватило бы более чем, ты же начал доказывать, что ты не верблюд и все на самом деле у тебя офигентски....а мне например категорически влом препарировать твой микс, хоть убей :)

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18199 : Ноября 01, 2012, 08:28:32 »
Ether,
Вот насчет стилей ты совсем неправ и ненадо загонять такую пургу людям.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18200 : Ноября 01, 2012, 08:32:32 »
maxplasch, ... Ether, ...  :D :D ;D ;) ... А вы друг с другом боретесь --- или за частоту рядов стоите на смерть ? ....  ;) ;D ;D ;D ;D :alc:
 
 В принципе какая нахрен разница как получен результат --- если он тебя удовлетворяет ... софтом ... железом ... или гибридом ...
 На мой взгляд железом проще -- по скольку результат предсказуемей ...  :acute: :acute: :acute: :alcoman:

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18201 : Ноября 01, 2012, 08:32:36 »
SoutCross, У меня есть такое мнение, а оно может быть и неправильным. Фигня в том, что если дискуссию вести без наездов, то она будет куда более продуктивной ;)

... и добавил:

golbol1,

 В принципе какая нахрен разница как получен результат --- если он тебя удовлетворяет ... софтом ... железом ... или гибридом ...
 На мой взгляд железом проще -- по скольку результат предсказуемей ...  :acute: :acute: :acute: :alcoman:
]golbol1, для меня вообще никакой разницы-кто как хочет, так и "мочит", в зависимости от возможностей и личных приоритетов. Мало того: я даже не навязываю ничего--по большому счету мне пох :)
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2012, 08:37:39 от Ether »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18202 : Ноября 01, 2012, 08:42:53 »
Ether, 
Небыло бы такой категоричности, небыло бы и наездов. Все логично. С вашей стороны это похоже на провокацию, а потом еще спрыгнути,  типа мне вообще всеравно по детски.

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18203 : Ноября 01, 2012, 08:54:35 »
Ether,  излишнюю категоричность в суждениях человека можно понять и принять, если она подкреплена конечным результатом, каким-либо доказательством, неоспоримым фактом. однако в твоем случае -  таковые отсутствуют. умерь свой менторский тон, и не будет наездов в твой адрес

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18204 : Ноября 01, 2012, 08:55:16 »
SoutCross, в чем провокация? в том, что я сказал, что не слышно баса? или в том, что я сказал, что слышно, что все сделано в софте, в домашних условиях?
не было никакой провокации, я просто высказался о том, что  услышал--не более того, и нигде, кстати,  я не изъявлял желания помочь исправить положение (тем более, что под руками у меня, нет ничего для этого). Было просто мнение, в соответствие с вопросом (будь он неладен) Остальное ваши фантазии и домыслы. :)
Я, кстати, даже нигде не обмолвился, что софт это плохо ;)

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18205 : Ноября 01, 2012, 08:59:05 »
более того, если тебе навязать слепой тест, то ты, скорее всего, сольёшься в очередной раз и скажешь , что мол, не интересно это всё, и не царское это дело вообще

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18206 : Ноября 01, 2012, 09:03:40 »
Ether,  излишнюю категоричность в суждениях человека можно понять и принять, если она подкреплена конечным результатом, каким-либо доказательством, неоспоримым фактом. однако в твоем случае -  таковые отсутствуют. умерь свой менторский тон, и не будет наездов в твой адрес
мне безразличны как твои наезды, так  и твои пожелания. Я вообще стараюсь по жизни как можно меньше общаться с непризнанными гениями.  :)

... и добавил:

более того, если тебе навязать слепой тест, то ты, скорее всего, сольёшься в очередной раз и скажешь , что мол, не интересно это всё, и не царское это дело вообще
успокойся ты наконец. Все у тебя похоже на железо, а ты крутой звукорежиссер--самородок. Давай, до свидания.
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2012, 11:00:45 от Ether »

Оффлайн maxplasch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
  • frantick
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18207 : Ноября 01, 2012, 09:13:00 »
Ether,  ты мне тоже глубоко пох, веришь, нет? )) умиляют твои попытки нести ахинею на темы, в которых ты вообще не шаришь  :crazy:   а когда об этом тебе здесь скажут еще нескольо человек, ты ответишь, что тут одни пионэры и дерЁвня, и что тебе тут не место)) )  жги дальше

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18208 : Ноября 01, 2012, 09:13:42 »
Ether, Я говорил только про разные стилию Такие высказывания это провакация. Это уровень школоты лузера,  а не хоть чтото знающего человека. Сказать что все одинакого, а кто этого неслышит глухой,  а потом слится тима мне вообще пофиг. Это повод для наездов.

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18209 : Ноября 01, 2012, 09:24:53 »
SoutCross, ну читай внимательно :) :

1.
Цитировать
Если ты думаешь, что существует глубокая и принципиальная разница в том, как пишутся инструменты в кантри и в том, на что ты ориентируешься--думай дальше
2.
Цитировать
у каждого инструмента есть свое принципиальное место +/- сколько-то герц. Любая попытка поместить его в другое приведет к браку.

я не говорю о превосходстве одного стиля музыки  над другим, я говорю только о ПРИНЦИПИАЛЬНОМ, а не о частном. Частное это датчики, количество и качество перегруза, натяжение мембран и т.д. Тут я не спорю, отличий много, но мы, все-равно, никуда не денемся от стандартов аранжировки и законов физики.
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2012, 09:28:57 от Ether »