Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2197926 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20640 : Декабря 23, 2012, 11:01:22 »
Darth-Vader, Я с внуком сижу --- и не тораплюсь ...  ;) ;D ;D ;D
Он у меня комп стоционар отобрал ( режится в какуюто игруху ) а я с плашшета жены трендю ...  ;D ;) ??? :o

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20641 : Декабря 23, 2012, 11:01:57 »
А что за CLA? Я не в теме) Вы про вэйвс чтоль?)

... и добавил:

А всё,нагуглил. Был бы там Andy Sneap pack или Colin Richardson pack  ;D
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2012, 11:07:50 от BC »

Оффлайн back in black

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Дайте в руки мне баян - я порву его к @уям
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20642 : Декабря 23, 2012, 11:04:49 »
golbol1все эти переделки со смешиваним разных библиотек дают разрозненное звучание драмкита - мухи отдельно, котлеты отдельно..
кик еще не так сильно палится, если оставить его комнатные сэмплы из оригинальной биб-ки, но остальное....

накладной софтовый реверб вместо записанных комнатных сэмплов тоже както не айс.. ну про пиво и женщин согласен конечно...
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2012, 11:06:36 от back in black »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20643 : Декабря 23, 2012, 11:20:58 »
back in black,
Цитировать
но какието там снэйры неправильные, тощие и с резонансами невкусными, под гнетом эквализации тонут в миксе
да вроде сидят в миксе ти не давится ничего, может я чего не так делаю??  :hmmm: :crazy:  :crazy:  :crazy:

усем превед  ;D

Santjago,
с возвратом друже  :) ;) :crazy: :crazy: :crazy:

... и добавил:

BC,
могли железом плющить и эквализировать, тогда запаришся подбирать, будет нечто похожее но в деталях мимо и с пластиком
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2012, 11:24:00 от NSb »

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20644 : Декабря 23, 2012, 11:25:25 »
back in black, Смешивать .. согласен не особо тож нравится .. эт как с красками смешать -- синий и жёлтый ---  будет не бледно синий или тёмно жёлтый --- а вообще ЗЕЛЁНЫЙ ... так что хрен его угодаеш выхлоп ...  ;D ;D ;D :D
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2012, 11:28:39 от golbol1 »

Оффлайн back in black

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Дайте в руки мне баян - я порву его к @уям
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20645 : Декабря 23, 2012, 11:26:10 »
NSb  ты просто 80 уровня, а я 30  )))) 
кинь кусочек, если есть  под рукой, где метал фандри онли без сэмплозамен

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20646 : Декабря 23, 2012, 11:26:46 »
 :crazy: дык тюном подтащить под то что  в оверКЕДАХ и сойдется, обычно расхождение из за неучтённых тональностей барабанов

... и добавил:

back in black,
щас поищу чего нить или сварганю...  :crazy:

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20647 : Декабря 23, 2012, 11:30:02 »
NSb, Да я же не говорю о том,чтобы в точности снять звук. Просто все так хвалят ссд,а я сколько не пытался с ним подружиться-получалось только не в экстрим митоле. А там,где нужны чёткие высокие бочки 16ыми, яркое железо и прочее-ничё не получалось сделать)
И пулемётит оно у меня почему-то,а суп нет

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20648 : Декабря 23, 2012, 11:33:18 »
back in black,  Вот Фунди -- без замен ... только внешняя обработка ...  :alcoman:

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20649 : Декабря 23, 2012, 11:37:49 »
https://soundcloud.com/dwyer33 У меня тут тоже везде фаундри без замен)

Оффлайн back in black

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Дайте в руки мне баян - я порву его к @уям
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20650 : Декабря 23, 2012, 11:48:24 »
BC миксы зачетные, но дисторшены мешают как следует расслышать драмсы, soundcloud mp3 128кб/сек тоже не способствует

golbol1 к механической части испольнения и живости претензий не имею... но не нравится отсутствие рума и вырезанная серединка у снэйра...а какой снэйр использовался?

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20651 : Декабря 23, 2012, 11:51:41 »
back in black, Ну так мне под "дисторшены" драмы и нужны))

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20652 : Декабря 23, 2012, 12:03:16 »
back in black,
такой тип звучания сойдет?
« Последнее редактирование: Января 19, 2013, 01:57:09 от NSb »

Оффлайн back in black

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Дайте в руки мне баян - я порву его к @уям
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20653 : Декабря 23, 2012, 12:18:52 »
мне понравилось, хотя томы пожалуй тонковаты и реверб неестественный немного показался, но всяко приятнее ихнего рума по умолчанию....  проектом не поделишься?  :lupa: :write_mail: :typing_on_guitarplayer:

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3279
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20654 : Декабря 23, 2012, 12:20:27 »
Так. Я дома. Кому там примеров CLA? Давайте свои мидяхи, которые считаете хорошо "оживленными". Прогоню через CLA.