dwst, правильно заметил, только не всё....
на самом деле принцип немного иной
выбирается подходящий микрофон, ищется его оптимальное место по звучанию ( в голове уже сидит приблизительный звук)
если это ударные то они настраиваются винтами пока не зазвучат, если гитарный аппарат то комбинация положение микрофона/регулировки аппарата
далее выбирается подходящий предусилитель, в котором вполне может находится небольшой корректирующий эквалайзер или обрезалка низ/верх, предусилитель может быть как нейтральный, по минимому вносящий окрас, так и с "характером" - ламповый, трансформаторные входы/выходы, гибридные системы
за ним скорее всего подходящий компрессор, степень компрессии и настройки согласно текущему проекту
и так для каждого записываемого инструмента, относительно не длинный тракт но оптимальный по звучанию
затем всё это скидывается на какой нибудь рекордер ( или в комп )
и далее сводится на пульте, где используется если нужно, обработка пульта и опять же если нужно, внешняя обработка
в чём отличие этого метода от того что скажем используешь ты?
а всего лишь в том, что исходник получается надлежащего качества, который не требует усиленной коррекции эквалайзером и кучи компрессоров
от сюда, экономия на аппаратной обработке и обработке вообще как таковой, сигнал не нужно "спасать" или трансформировать в нечто отличающееся от записанного
по этому 10 штук 1176 не имеют никакого смысла, в отличии от наших комповых проектов где народ может их несколько десятков понавешать и получить полный шлак
Размещение рекламы