Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2195372 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20775 : Декабря 24, 2012, 16:48:08 »
может имеет смысл перейти на 64 битную винду?  :crazy:
Кубу народный всё равно больше. чем с двумя гигами не заработает. У него, кстати, ещё заметил проблему - только на одном ядре висит.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20776 : Декабря 24, 2012, 16:52:32 »
dwst,  Есть Рипер ... есть Студио Ван ... есть Сонар х2 ... Все они есть в 64-х битном варианте доступны безвозмездно ...  :alc: :alc: :alcoman:

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20777 : Декабря 24, 2012, 16:57:16 »
dwst,  Есть Рипер ... есть Студио Ван ... есть Сонар х2 ... Все они есть в 64-х битном варианте доступны безвозмездно ...  :alc: :alc: :alcoman:
ну дык про куб же говоят  :)
студио ван, кстати, хотел попробовать. а так - облизываюсь на седьмой куб. тем более, что его купить можно для некоммерческого использования за 300 баксов, а полный за 400. по сравнению с теми ценниками, которые на него в россии ставят, вообще копейки 8)

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20778 : Декабря 24, 2012, 17:05:01 »
dwst,  Седьмой ещё сырой по отзывам ... багов дохрена ... но как задуман мне тож нравится ...  :alc: :alcoman:

Оффлайн back in black

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Дайте в руки мне баян - я порву его к @уям
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20779 : Декабря 24, 2012, 17:06:00 »
когда вконец зае заколебает кубас, придеться осваивать рипера или студио ван...

которую из них делали бывшие программеры штайнберга,  рипер или студио ван..?

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20780 : Декабря 24, 2012, 17:10:00 »
когда вконец зае заколебает кубас, придется осваивать рипера или студио ван...

которую из них делали бывшие программеры штайнберга,  рипер или студио ван..?
Вторую. но "два человека из команды Cubase" - это может быть и просто пиаром. Это вполне могут быть люди, которые к ядру отношения не имеют.
Посмотрел, стоит те же 10к.
А почему куб должен заколебать?

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20781 : Декабря 24, 2012, 17:13:17 »
back in black, а от чего у тебя суп с кешированием жрёт 800-900 МБ семплов?  :o
да их при самой сложной партии не более 100 МБ должно кешировать....  :(

... и добавил:

у меня тоже куб крашится если кончается оператива... но, это бывало только в рамках экспериментов...  :hmmm:

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20782 : Декабря 24, 2012, 17:14:41 »
back in black,  Студио Ван делали программеры от Штайнберга ... Кстати очень дружелюбная прога я в ней все тяжолые ВСТи делаю .. разберёшся на раз .. тем более практически всё паломано в 64-х битном варианте ... а фришные ампсимы юзать через Бридж ( 32-х битные плогины он не видит ) --  ;) :alc: :alcoman:
« Последнее редактирование: Декабря 24, 2012, 17:28:25 от golbol1 »

Оффлайн back in black

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Дайте в руки мне баян - я порву его к @уям
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20783 : Декабря 24, 2012, 17:23:05 »
Santjago  выставляю на каждый барабан максимально возможное число доступных сэмплов, а не как по умолчанию (по умолчанию на каждый барабан предложено 4 сэмпла на сильные, 2 на средние, и 4 на слабые - layer limits) . и когда включены амбиенсы, используются сбивки и рисунки с разными велоситями, размер занимает практический одинаковый, что кэшированный, что некэшированный

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20784 : Декабря 24, 2012, 17:25:42 »
 :hmmm: от халера....

Оффлайн back in black

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Дайте в руки мне баян - я порву его к @уям
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20785 : Декабря 24, 2012, 18:57:08 »
вавесовский ренессанс компрессор все атаки скушал, негодяй такой ))
  заменил на softube cl 1b   -  вроде почёте с ним


какие ещё компрессоры хороши для драмсов , не подскажете?

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20786 : Декабря 24, 2012, 19:26:49 »
back in black,
Ну цл мягкий, его лучше на вокал например. На барабаны например 1176 или 160

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20787 : Декабря 24, 2012, 19:35:07 »
back in black,  Тирэкс -- весь набор неплохой .. в Студио Ван каторый идёт в наборе ... Фаб-фильтровый ( весь набор хорош ).. от Слейта FG-X ... Оксфорд динамикс ( там весь набор актуальный ) ... Солид стат лоджик ... да дохрена чего подходит ...  ;) :alc: :alcoman:

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20788 : Декабря 24, 2012, 19:35:21 »
на рабочем например мне все равно нравился всегда cl 1b, хотя он и мягкий....

back in black, а если /3gb прописать и экзешник пропатчить, что ему можно больше оперативы использовать? обычно это помогает..

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #20789 : Декабря 24, 2012, 23:19:12 »
dwst,
Цитировать
Кубу народный всё равно больше. чем с двумя гигами не заработает. У него, кстати, ещё заметил проблему - только на одном ядре висит.
опа, а я и не заметил  :o :o :o  думал кажется, что все 4 ядра гонит да память чуть за 3шку кушает
ан нет, народ грит что не работает, ну попробую поверить....   ;D  ;D  :crazy: