Автор Тема: Гвозди vs кривь. Мальм не виртуоз.  (Прочитано 35755 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yurichъ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
  • Репутация: +485/-5
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #255 : Декабря 19, 2015, 15:15:17 »
A lot of people don’t realize that guitar playing is very much like singing or playing any of the glissando-type instruments – you have to do it in tune.

Richie plays very basic bullshit pentatonic runs. Was he high? He’s playing out of tune, and the most boring runs! Out of tune, and terrible.

Если это Мальма цитата, то было сказано про Сатриани. Конкретно, про Turtle Head  ;D

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #256 : Декабря 19, 2015, 15:16:27 »
Большая разница.
Хочу осознать то, что игра вперёд звучит как кал и чтобы меня тошнило от этого
Когда разбогатею, то запишу.
Но я пока даже не знаю, как правильно играть.
В России метал продавать не кому :D

игра вперед звучит как кал. когда говорят про крутые примеры, всегда есть просто степень градации работы с барабанами и игры относительно себя.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #257 : Декабря 19, 2015, 15:20:33 »
Большая разница.
Хочу осознать то, что игра вперёд звучит как кал и чтобы меня тошнило от этого

т.е. ты ещё не осознал?  :pozor:


Когда разбогатею, то запишу.

в переводе на русский это звучит как "никогда". И это логично, потому что если ты что-то запишешь, то отмазок тупо не останется, останется только вздёрнутся на батарее, оставив предспертную записку а-ля "простите что был таким долбославом".
 :pozor:


Но я пока даже не знаю, как правильно играть.

Ты и как дышать правильно не знаешь, однако ж не задохнулся до сих пор


В России метал продавать не кому :D

Стань первым

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #258 : Декабря 19, 2015, 15:23:31 »
а где я сказал, что вперед. он просто не крут по звукоизвлечению и местами плывет. а вариант back крут по звукоизвлечению   и достаточно точен.
Вот ты сказал
зачем ты скинул заведомо более торопливый вариант против своего мифического, ответь.
Но нет, там тоже назад, всё по феншую.

Мы оцениваем ритмику
Но что за проблемы у пашкета со звукоизвлечением за 140 евро? :D
В каком смысле плывёт? Назад же - всё по науке. А сильно назад тоже ведь не гуд. Так что, не понятно, как ты вообще сравниваешь? Так ведь дойдём до того, что и ровно в драмсы не круто звучит  :7:

А вот здесь ты не знал про третий вариант, у тебя их только два
Коннор Маклауд, зачем ты врешь? Забуруев записывал 2 теста нарочитых - вперед и назад.

... и добавил:

Если это Мальма цитата, то было сказано про Сатриани. Конкретно, про Turtle Head  ;D
Это верхняя цитата Мальма, а нижняя моё знание английского
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 15:26:51 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #259 : Декабря 19, 2015, 15:29:28 »
Вот ты сказалНо нет, там тоже назад, всё по феншую.

Мы оцениваем ритмику
Но что за проблемы у пашкета со звукоизвлечением за 140 евро? :D
В каком смысле плывёт? Назад же - всё по науке. А сильно назад тоже ведь не гуд. Так что, не понятно, как ты вообще сравниваешь? Так ведь дойдём до того, что и ровно в драмсы не круто звучит  :7:

А вот здесь ты не знал про третий вариант, у тебя их только два

знал. он более торопливый. но он не криминальный.

что бы научится сравнивать, нужна практика. и я не верю поэтому, что ты записал тот вариант против Забуруевского. у тебя беда с со слуховым анализом, а ликбез проводить - это иди к норм преподу. хотя бы к тому же Забуруеву.

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #260 : Декабря 19, 2015, 15:30:17 »
т.е. ты ещё не осознал?  :pozor:
Нет, а ты?

в переводе на русский это звучит как "никогда". И это логично, потому что если ты что-то запишешь, то отмазок тупо не останется, останется только вздёрнутся на батарее, оставив предспертную записку а-ля "простите что был таким долбославом".
 :pozor:
Ну может когда-нибудь и запишу, если повезёт.
Отмазок по поводу чего?

Ты и как дышать правильно не знаешь, однако ж не задохнулся до сих пор
Унылое сравнение. Это на автомате

Стань первым
Не выйдет - рынка нет, да и денег у народа нет. Скачать всё равно дешевле

... и добавил:

знал. он более торопливый. но он не криминальный.
Ну он нормальный же? Тогда в чём проблема то? Вруном меня называешь. Почему бы и не записать нормальный вариант с первого дубля за 140 евро или сколько он тогда стоил :D

что бы научится сравнивать, нужна практика. и я не верю поэтому, что ты записал тот вариант против Забуруевского. у тебя беда с со слуховым анализом, а ликбез проводить - это иди к норм преподу. хотя бы к тому же Забуруеву.
Нет, это у тебя беда, если ты не слышишь особой разницы. А записал его я - не сосед алкаш же :D

У меня беда со слуховым анализом? Это ты ванга мод включил, да? :D :D
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 15:35:24 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #261 : Декабря 19, 2015, 15:41:23 »
Ну он нормальный же? Тогда в чём проблема то? Вруном меня называешь. Почему бы и не записать нормальный вариант с первого дубля за 140 евро или сколько он тогда стоил :D
Нет, это у тебя беда, если ты не слышишь особой разницы. А записал его я - не сосед алкаш же :D

У меня беда со слуховым анализом? Это ты ванга мод включил, да? :D :D
где я написал, что я не слышу особой разницы? ты опять врешь.

и записал тот пример не ты. я видел твои видео, с такими кривыми руками как у тебя записать ровно невозможно по определению.

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #262 : Декабря 19, 2015, 15:47:13 »
где я написал, что я не слышу особой разницы? ты опять врешь.

и записал тот пример не ты. я видел твои видео, с такими кривыми руками как у тебя записать ровно невозможно по определению.
Ты не понял, ты сказал, что мой вариант получше пашкетовского (но у него нормальный вариант, назад - по науке, пусть и есть шереховатости, но не криминал же). И ты не слышишь адовой кривизны в моём варианте?
Поэтому, врёшь именно ты, балаболка.

Какие видео ты видел? Где я восьмые играю? :D У меня не было нормальных видео - они для пробного теста мыльницы писались, так что, не надо врать. И один "нормальный" я записал - но там ничего не слышно. :D
Впрочем, наверно ты видел мои видео - в своих фантазиях :D

Видишь ушлёпка с перекошенным хлебалом у меня на аватаре - это твоё отражение в зеркале :D
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 15:50:15 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #263 : Декабря 19, 2015, 15:51:29 »
якобы твой получше, но тоже с косяками. хотя то, что он не твой, в общем-то понятно. и там и там есть косяки, но вариант, который якобы твой получше. один на три, другой на три с минусом. так понятнее?

видео видел с бахом, это ад. с такими руками ты не можешь играть ровно по определению, у тебя будет лишний срач и шум, который очень негативно сказывается на ритмике.

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #264 : Декабря 19, 2015, 15:59:22 »
якобы твой получше, но тоже с косяками. хотя то, что он не твой, в общем-то понятно. и там и там есть косяки, но вариант, который якобы твой получше. один на три, другой на три с минусом. так понятнее?
Так яокобы или ты уже не уверен, что он получше? :D
Нет, он как раз таки мой. Но ты же не слышишь там адовой кривизны, а считаешь, что там даже получше пашкетовского (который таки нормальный, а не криминал, как ты пытался выдать)

видео видел с бахом, это ад. с такими руками ты не можешь играть ровно по определению, у тебя будет лишний срач и шум, который очень негативно сказывается на ритмике.

Понял тебя, но вещь то сложноватая, там быстрее и даже 32-е ноты есть. Быстро выучил и быстро отыграл. Но тогда я даже не знал про назад-вперёд. Да и классика на электрике под клик - не стоит так делать. Но ровно не играет 95% гитаристов в метал группах. Нормально отыграл для того времени, примерно на уровне Лайхо :D
А так сравнивать сложность восьмух на одной струне и шутку Баха - это  :pozor: :pozor:
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 16:02:32 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #265 : Декабря 19, 2015, 16:04:12 »
Нет, он как раз таки мой. Но ты же не слышишь там адовой кривизны, а считаешь, что там даже получше пашкетовского (который таки нормальный, а не криминал)

там кривизна, но не адова. там самая главная проблема в том, что периодически попадая боле-менее норм в барабаны в том файле, который ты приписываешь себе,  идет плавание между долями. ну и звукоизвлечение не блещет.

ну и на Пашу это мало похоже, я видел его видео и не одно. склонен скорее это относить к глюкам даунмикса, такое иногда бывает. 

Понял тебя, но вещь то сложноватая, там быстрее и даже 32-е ноты есть. Быстро выучил и быстро отыграл. Но тогда я даже не знал про назад-вперёд. Да и классика на электрике под клик - не стоит так делать. Но ровно не играет 95% гитаристов в метал группах. Нормально отыграл для того времени, примерно на уровне Лайхо :D

дело не в этом, а в руках. по тому, как стоят руки, можно многое сказать. потому что надо глушить и убирать лишний срач с гитары. с такими руками, как у тебя, про это забудь сразу.   

поэтому ясно, что восьмые писал не ты. с такими руками их записать нормально невозможно. даже на тройку.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 16:15:39 от califf »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #266 : Декабря 19, 2015, 16:05:38 »
Нет, а ты?

а смысл фигнёй страдать? Есть дела поинтересней


Ну может когда-нибудь и запишу, если повезёт.

Ты не сможешь - кишка тонка.
Чтобы довести собственную запись до ума, нужно много энергии, ума и труда. Ты сдуешься ещё на первой стадии. Одну темку мож и запишешь (да и то не до уровня мастеринга, не говоря уже о уровне "принести на радио"), но это потолок для тебя


Отмазок по поводу чего?

Отмазок - почему ты неудачник.
Сейчас ты пытаешься оправдаться тем что "пока нечего предъявить, а вот когда будет что предъявить тогда вы все узнаете, что я вовсе не ничтожество-долбослав"


Унылое сравнение. Это на автомате

Ну так и настоящий музыкант играет "на автомате" - как дышит
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 16:07:55 от Grig. »

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #267 : Декабря 19, 2015, 16:15:23 »
там кривизна, но не адова. там самая главная проблема в том, что периодически попадая боле-менее норм в барабаны в том файле, который ты приписываешь себе,  идет плавание между долями. ну и звукоизвлечение не блещет.
Так всё таки кривизна?  Но адовую ты пока не слышишь или просто не определился?
Если там более менее назад, то о каких попаданиях в барабаны речь? :hmmm:
В каком смысле плавание между долями?

Слушай, у меня в рипере проджект спецом сохранён, причём в нескольких вариациях. Думаешь, я их где-то спецом скачал :pozor: :pozor:

ну и на Пашу это мало похоже, я видел его видео и не одно. склонен скорее это относить к глюкам даунмикса, такое иногда бывает.   
Я думаю, что он сообщил бы об этом. Но ты можешь спросить у него сам :hmmm:
И этот Пашкет образца 2012 года, а ещё раньше у него полный аллес по ритму был и рука вялая

дело не в этом, а в руках. по тому, как стоят руки, можно многое сказать. потому что надо глушить и убирать лишний срач с гитары. с такими руками, как у тебя, про это забудь сразу.   
Ну руки у меня по разному стояли - и так и сяк корректирую по ощущениям
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 16:17:01 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #268 : Декабря 19, 2015, 16:17:07 »
Если там более менее назад, то о каких попаданиях в барабаны речь?
В каком смысле плавание между долями?

Слушай, у меня в рипере проджект спецом сохранён, причём в нескольких вариациях. Думаешь, я их где-то спецом скачал :pozor: :pozor:
Я думаю, что он сообщил бы об этом. Но ты можешь спросить у него сам :hmmm:
И этот Пашкет образца 2012 года, а ещё раньше у него полный аллес по ритму был и рука вялая
Ну руки у меня по разному стояли - и так и сяк корректирую по ощущениям

аллес у многих бывает по ритму, если им не занимаешься. как начинаешь заниматься - аллес пропадает. а как по-другому-то?

плавание в смысле того, что есть попадание в ключевые доли, но нету постоянной ровности в самой игре. то есть если гитару слушать вне микса, она будет то убегать, то притормаживать.
Ну руки у меня по разному стояли - и так и сяк корректирую по ощущениям
нету "так и сяк" - я знаком с такими постановками - это просто банальное незнание концепции гитары.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 16:22:43 от califf »

Оффлайн Yurichъ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
  • Репутация: +485/-5
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #269 : Декабря 19, 2015, 16:20:29 »
Это верхняя цитата Мальма, а нижняя моё знание английского

OK, Richie plays. Внатуре  ;D