Автор Тема: Гвозди vs кривь. Мальм не виртуоз.  (Прочитано 35596 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #195 : Декабря 19, 2015, 12:35:40 »
Grig., он еще и врунишка, выдавал свое за чужое :D

первый раз что ли  :pozor:

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #196 : Декабря 19, 2015, 12:35:49 »
Коннор Маклауд, ты врешь во всем. скинь свои восьмые

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #197 : Декабря 19, 2015, 12:41:18 »
Было бы у тебя "всё отлично" не был бы жалким неудачником, воняющим на тех кто смог.
Ну в музыкальном плане у нас в РФ никто не смог, так что мне не понятно, о чём ты задвигаешь.
А удачником или нет из тебя делает окружение. Но не тебе об этом говорить, ты то вообще играть не умеешь.

а тебе какая разница?
Никакой, это у тебя ко мне какие-то претензии, которые ты сформулировать не в состоянии. :D

Для тебя "нет", а для миллионов поклонников Непары - есть.
Какие к чертям миллионы?
А миллионы могут и кал поедать, тоже будешь выдавать за достижение? :D

Фред - хороший преподаваетль и исполнитель определённых партий (респект и уважуха ему за это). Но не более.
Но он же называет какого-то кривыми, а что он в музыки добился?

... и добавил:

Коннор Маклауд, ты врешь во всем. скинь свои восьмые
Я уже скидывал. Test1 и Test2 - первый мой. Может тебе ещё и проджект в рипере заскринить? Но впрочем, ты же всё равно ничего не слышишь. И ещё за прошлые обвинения не извинился. Поэтому, с тобой разговор окончен.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 12:43:39 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #198 : Декабря 19, 2015, 12:46:17 »
Я уже скидывал. Test1 и Test2 - первый мой. Может тебе ещё и проджект в рипере заскринить? Но впрочем, ты же всё равно ничего не слышишь. И ещё за прошлые обвинения не извинился. Поэтому, с тобой разговор окончен.
угу, и тестом два поставил заведомо торопливый вариант Забуруева, который намеренно записан так. поэтому ты и врушка. 

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #199 : Декабря 19, 2015, 12:49:35 »
угу, и тестом два поставил заведомо торопливый вариант Забуруева, который намеренно записан так. поэтому ты и врушка. 
Я поставил самый первый - а там их три, назад, очень назад и очень вперёд, но ты же слеп и глух :pozor:

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #200 : Декабря 19, 2015, 12:50:23 »
Ну в музыкальном плане у нас в РФ никто не смог

в музыкальном плане у нас в РФ смогли достаточно много кто


так что мне не понятно, о чём ты задвигаешь.

всего лишь напоминаю, что не тебе - таракану запечному - вонять на тех, кто добился в музыке успеха. Ибо очень смешно выглядишь.


А удачником или нет из тебя делает окружение

говоря о музыке, всё очень просто и конкретно: ты - никто, а те на кого ты пытаешься вонять - всё.


Но не тебе об этом говорить

о чём "об этом", ты дурак или прикидываешься?


Никакой, это у тебя ко мне какие-то претензии, которые ты сформулировать не в состоянии. :D

я вполне внятно всё сформулировал: таракан, пытающийся охаять картины реальных мастеров - жалкое зрелище


Какие к чертям миллионы?

Реальные миллионы живых людей, которым нравятся песни Непары, которые посещают их концерты, покупают диски, качают музыку, поют в караоке и т.д. и т.п.


А миллионы могут и кал поедать, тоже будешь выдавать за достижение? :D

Если ты сделаешь кал, который "миллионы будут поедать", я скажу что ты крут. А пока ты - вонючий таракан из под плинтуса


Но он же называет какого-то кривыми, а что он в музыки добился?

Он добился многого. Например, у него есть заслуженное признание тысячной аудитории - за то какой он исполнитель и преподаватель. А это уже более чем "кое что".

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #201 : Декабря 19, 2015, 12:51:23 »
califf, Хочешь сказать, что это вперёд?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #202 : Декабря 19, 2015, 12:53:08 »
Я поставил самый первый - а там их три, назад, очень назад и очень вперёд, но ты же слеп и глух :pozor:
речь не про это, а про то, что ты сравнивал заведомо торопливый вариант Забуруева со своим. поэтому ты и брехло.

и я кстати сказал, что с записью номер два что-то не совсем то...

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #203 : Декабря 19, 2015, 12:58:41 »
в музыкальном плане у нас в РФ смогли достаточно много кто
Мы здесь говорим о метал и рок музыке. Давай примеры

говоря о музыке, всё очень просто и конкретно: ты - никто, а те на кого ты пытаешься вонять - всё.
А на кого я воняю то? Минус сколько должно быть зрение, чтобы это узреть?

о чём "об этом", ты дурак или прикидываешься?
Неудачник, который судит о моей неудачливости. По сравнению со мной - ты таракан.

я вполне внятно всё сформулировал: таракан, пытающийся охаять картины реальных мастеров - жалкое зрелище
Тоже слепой, где я кого-то хаю? Я лишь сомневаюсь в тезисах, которые пропагандирует гуру относительно кривизны признанных миллионами музыкантов

Реальные миллионы живых людей, которым нравятся песни Непары, которые посещают их концерты, покупают диски, качают музыку, поют в караоке и т.д. и т.п.
И каким образом ты миллионы насчитал?

Если ты сделаешь кал, который "миллионы будут поедать", я скажу что ты крут. А пока ты - вонючий таракан из под плинтуса


Он добился многого. Например, у него есть заслуженное признание тысячной аудитории - за то какой он исполнитель и преподаватель. А это уже более чем "кое что".
А музыка?

... и добавил:

речь не про это, а про то, что ты сравнивал заведомо торопливый вариант Забуруева со своим. поэтому ты и брехло.

и я кстати сказал, что с записью номер два что-то не совсем то...
Какой торопливый то? :D Там три варианта и торопливый лишь один :D :D
Давай так, чтобы по честному - ты кидаешь этот вариант Фреду, а там посмотрим.
И не забудь сказать, что ты уверен в том, что там вперёд сыграно :D
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 13:01:11 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #204 : Декабря 19, 2015, 13:01:52 »
Коннор Маклауд, ты какой-то странный: я тебя спрашиваю, зачем ты врешь, когда сравниваешь свой пример с заведомо торопливым, ты мне какие-то графики суешь))

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #205 : Декабря 19, 2015, 13:02:30 »
califf, Постой, погоди. Давай даже на деньги. Рублей на 500 :D

... и добавил:

Коннор Маклауд, ты какой-то странный: я тебя спрашиваю, зачем ты врешь, когда сравниваешь свой пример с заведомо торопливым, ты мне какие-то графики суешь))
Хорошо, спрошу иначе, я выложил здесь все варианты Павла. Ты их сравнил и послушал? А графики к тем самым пашкетовским восьмым
Впрочем, закидывай тест2 Фреду, не забудь сказать своё мнение. И 500р ставка. Надеюсь у тебя нет проблем с вебмани или яндекс деньгами. Мне как раз 500р не хватает
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 13:05:48 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #206 : Декабря 19, 2015, 13:06:35 »
Коннор Маклауд, нет проблем. перечисляй прямо сейчас. ты выложил заведомо более торопливый Забуруевский вариант против мифического твоего. в этом ты и врун. зачем врешь?

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #207 : Декабря 19, 2015, 13:11:25 »
Мы здесь говорим о метал и рок музыке. Давай примеры

мы здесь говорим о музыке как таковой. Любая группа или исполнитель, чьё творчество нравитя реальной аудитории живых слушателей - это пример тех кто смог.


А на кого я воняю то?

например, на того же Мальмстина, на Хеммета и т.д.


Неудачник, который судит о моей неудачливости. По сравнению со мной - ты таракан.

По сравнению с тобой - я состоявшийся креатор. Мои песни звучат на радио, мои книжки продатся в магазинах, мои ученики внимают с почтением. А ты - вонючка неудачник


Я лишь сомневаюсь в тезисах, которые пропагандирует гуру относительно кривизны признанных миллионами музыкантов

а смысл?


И каким образом ты миллионы насчитал?

Простым способом: песни Непары в ротации почти на всех радиостанциях бывшего СССР. Людям реально нравятся их песни, их поют в компаниях - под гитару, в караоке-барах и т.д.


А музыка?

Он и музыку вполне достойно создаёт, ты сам выше его трек выкладывал - мне понравилось

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #208 : Декабря 19, 2015, 13:13:04 »
Коннор Маклауд, нет проблем. перечисляй прямо сейчас. ты выложил заведомо более торопливый Забуруевский вариант против мифического твоего. в этом ты и врун. зачем врешь?
Нет, так дела не делаются, ты сначала Фреду их кинь, только файл не перепутай, прикрепил повторно.
Если я ошибаюсь, то с меня 500р и даже извинюсь за такую ложь, а если ты - с тебя извинения и 500р

« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 13:14:43 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #209 : Декабря 19, 2015, 13:15:43 »
мне это неинтересно, ответь на вопрос - зачем ты скинул заведомо более торопливый вариант против своего мифического?