Автор Тема: Гвозди vs кривь. Мальм не виртуоз.  (Прочитано 35725 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sechet

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 794
  • Репутация: +229/-5
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #240 : Декабря 19, 2015, 14:19:45 »
при сжатии маковские компы иногда дают глюк. 

Эта пять!  :clapping:

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #241 : Декабря 19, 2015, 14:22:02 »
сам замерь, вот выкладывал.


http://www.youtube.com/watch?v=bQLaJuHl684

при этом метр у меня честно показывал 200, хотя здесь 193-194. при резке видео это случилось.

Это будет просто нота ми-бекар
:D :D :D
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 14:23:57 от califf »

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #242 : Декабря 19, 2015, 14:23:50 »
Аххаха, Пашкет в своём стиле :D :D :D
califf, неинтересно. Гражданин — сначала доставший всех, а потом обиженный лжец и дегенерат. Вот и сидит теперь в своем свинарнике и дрищется под себя)

А уж как он мне говорил не искать противоречий у преподов, но сам то :D
Но пиарщик он крутой

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #243 : Декабря 19, 2015, 14:24:34 »
я с ним абсолютно здесь согласен)))

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #244 : Декабря 19, 2015, 14:24:54 »
:D :D :D
Чего смешного?  Сам написал, сам над собой и смеётся

... и добавил:

я с ним абсолютно здесь согласен)))
А где же я соврал? Пашкет к тем восьмым и графики прикладывал. Или он сам не слышал, что выкладывает плохой вариант. Но и сам Фред сказал, что нормально получилось.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 14:26:55 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #245 : Декабря 19, 2015, 14:25:56 »
послушай например Shine on you crazy diamond

... и добавил:

Фред сказал про вариант back
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 14:33:02 от califf »

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #246 : Декабря 19, 2015, 14:36:15 »
Фред сказал про вариант back
Про какой именно back? Там их два, и с графиками. И где он сказал про какой-то конкретно?

И там ничего не куда не сдвинулось, да? Ты же не слышишь, о чём же ты тогда рассуждаешь? :pozor:

Я тебе в который раз предлагаю спросить у Фреда про конкретно этот, слабо что ли? А если тебе это не интересно, то мне то ты чего пытаешься доказать? Мы уже поняли, что у тебя проблемы со слухом, со зрением, может ещё какие-то проблемы
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 14:39:05 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #247 : Декабря 19, 2015, 14:44:58 »
ну Забуруев выложил 3 варианта, про вариант back и сказали, что круто. это уже двадцать раз обсуждалось, чего там перетирать-то. просто ты не в теме.

ты слышал звон, да не знаешь откуда он. ты очень смешной.  ;D

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #248 : Декабря 19, 2015, 14:48:13 »
ну Забуруев выложил 3 варианта, про вариант back и сказали, что круто. это уже двадцать раз обсуждалось, чего там перетирать-то. просто ты не в теме.



... и добавил:

ты слышал звон, да не знаешь откуда он. ты очень смешной.  ;D
Где сказали конкретно про бек и про какой именно бек? Там их два и с графиками.
Правильно ли я тебя понял, что самый первый выложенный пашкетом вариант на самом деле кривой и он даже этого не слышал, может даже левые графики нарисовал :D

... и добавил:

Вот сам пашкет эте восьмые откоментил
БББББББББ, ну у меня там есть неточности - вперед загонов нет, но в паре мест дабл надо точнее сделать. Это так, шпаргалка)

Он врёт что ли? :D :D

... и добавил:

Вот япошка, у него есть книги, опыт работы в группах (метал) и он вроде как и преподаёт, но не уверен. Семинары всякие точно проводятся и стоят дешевле занятий у паштета за 140 евро.  :D
И никаких понтов и комплексов не замечено.
Предлагаю просто сравнить уровень игры и музыкально мышления с нашими диванными гуру.

https://www.youtube.com/watch?v=SyFf4Kp1lEg


https://youtu.be/p766bEWdt5k
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 15:03:53 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #249 : Декабря 19, 2015, 15:03:55 »
Где сказали конкретно про бек и про какой именно бек? Там их два и с графиками.
Правильно ли я тебя понял, что самый первый выложенный пашкетом вариант на самом деле кривой и он даже этого не слышал, может даже левые графики нарисовал :D
первый вариант хуже чем вариант back, вариант back действительно крутой.
первый вариант звучит не криминально но и не круто.

... и добавил:

Вот сам пашкет эте восьмые откоментил
Он врёт что ли? :D :D
нет.

а вот ты врешь, когда заведомо более плохой вариант кладешь и сравниваешь.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 15:05:32 от califf »

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #250 : Декабря 19, 2015, 15:06:58 »
первый вариант хуже чем вариант back, вариант back действительно крутой.
первый вариант звучит не криминально но и не круто.
Какой именно back? Там есть back и very back :D

а вот ты врешь, когда заведомо более плохой вариант кладешь и сравниваешь.
Ну он был первым, паштет говорит, что там не вперёд :hmmm:
В чём же заключается моё враньё? Паштет говорил, что там нормально, я и выложил самый первый вариант
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 15:15:39 от Коннор Маклауд »

Оффлайн Yurichъ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
  • Репутация: +485/-5
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #251 : Декабря 19, 2015, 15:09:06 »
Yurichъ, таки вперед.

Да, есть такой момент. Но играет шикарно.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #252 : Декабря 19, 2015, 15:11:18 »
Ну он был первым, паштет говорит, что там не вперёд :hmmm:

Да какая тебе, простофиля, разница кто что "говорит"?
Ты вместо того чтобы ананизмом публичным заниматься, лучше делом займись. Напиши песню или инструменталку (а потом и целый альбом), запиши всё это дело как считаешь нужным, а потом покажи людям, попытайся продать - сразу поймёшь что к чему.

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #253 : Декабря 19, 2015, 15:13:29 »
Да какая тебе, простофиля, разница кто что "говорит"?
Ты всесто того чтобы ананизмом публичным заниматься, лучше делом займись. Напиши песню или инструменталку (а потом и целый альбом), запиши всё это дело как считаешь нужным, а потом покажи людям, попытайся продать - сразу поймёшь что к чему.

Большая разница.
Хочу осознать то, что игра вперёд звучит как кал и чтобы меня тошнило от этого
Когда разбогатею, то запишу.
Но я пока даже не знаю, как правильно играть.
В России метал продавать не кому :D

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #254 : Декабря 19, 2015, 15:14:26 »
Какой именно back? Там есть back и very back :D
Ну он был первым, паштет говорит, что там не вперёд :hmmm:
а где я сказал, что вперед. он просто не крут по звукоизвлечению и местами плывет. а вариант back крут по звукоизвлечению   и достаточно точен.