Форум гитаристов

А чтожь вы удивляетесь? Это же интернет. Здесь каждый писать может. Я уже давно перестал удивляться.

Те не пох?

Не достаточно назваться профессионалом, чтобы таковым являться...
Основные две трактовки этого понятия таковы:
Профессионал - тот, кто за работу получает деньги.
Профессионал - тот, кто делает своё дело лучше других.
Я склоняюсь ко второй трактовке.
Я лично считаю профессионалами таких людей как:
Steve Vai, Van Halen, Malmsteen, Eric Johnson ит.п. ит.д
надеюсь спорить со мной никто не будет?
так вот - возмём их за эталон.
они имеют право называть профессионалами гитаристов второго эшелона, таких как:
Ron Thal, Mattias Eklundh, Buckethead и т.п. и т.д.
надеюсь опятьжетаки никто спорить не будет..
А эти уже могут назвать некоторых из совсем неизвестных миру гитаристов...
В России из таких 2-3 человека...
имена называть не буду...
Профессионал - это тот, кого таковым назвали не нижестоящие слушатели, а вышестоящие мастера, которые в своё время также были таковыми названы...
т.е. если вам во дворе какой-то поц после прослушанной нафиг матрасы скажет: "ну ты блин профессионал, пи...то играешь..." вы что, сразу возомните себя таковым? грош - цена, такому профессионалу... а вот если, вдруг, например, Сатриани, услышав вашу запись скажет: "хм, пи..то играешь, профи" вот это уже чего-то стоит...

"говоришь ей, что ты Метатрон и ноль реакции, а стоит упомянуть эпизод, промелькнувший в пошлой экранизации, и все мнят себя теологами..." (с) Догма

Профессионал - тот, кто за работу получает деньги.

Конкретно в музыкальном деле теоретически любой может получить деньги за свою работу. Парни из Корна или Раммштайна врядли меньше получают денег, чем те, кого лично ты считаешь профессионалами.

Профессионал - тот, кто делает своё дело лучше других.

Здесь возникает сразу несколько ключевых вопросов:
а) можно ли творчество считать делом (и всегда ли музыка является творчеством)?
б) можно ли считать всех, занимающихся музыкой, делающими одно дело?
в) (думаю, в данном обсуждении это главный вопрос) каковы объективные кретерии оценки этого самого "лучше"? (Сразу надо отметить, что "кто-то так сказал", неважно, кто именно, здесь не прокатывает - это заведомо субъективно.)

Всё остальное - вообще чистый субъективизм, например:

вот если, вдруг, например, Сатриани, услышав вашу запись скажет: "хм, пи..то играешь, профи" вот это уже чего-то стоит...

Возможно, для тебя - чего-то стоит, а для кого-то другого - нет. Ты за всех не можешь знать!

Нет уж....давай про это конкретно разотрем....ок?

хаааааааа, посмотрю я на того человека, который Сатриани ответит: "да не впилось твоё мнение!!!!" ха-ха-ха...
даже Я, насколько неперевариваю Сатриани, охренелбы по самые гланды!!!

Кстати я подобные обсуждения слышал много раз, чуть на другую тему...
На заседнии правления МОСХа, когда принимали новых членов...
Да я у нас в хороде тра-та-та, бла-бла-бла...
Да вы, да я... я в детстве в студию художественную ходила...
или классические "я так вижу!"
не пойдёт... в любом виде искусства, есть вполне определённые критерии, по которым можно оценить ценность произведения...
почему вдруг деревяшка, или того хуже мешок тряпичный, на котором ровным слоем нанесён порошочек разноцветный с маслом или желтком яичным может вдруг стоить несколько миллионов долларов?