Автор Тема: Интересная тенденция... (Прочитано 5790 раз)

VigierPlayer · « **Ответ #60 :** Ноября 06, 2005, 02:36:08 »

может и принципы дедокафонии не знакомы...
ай-ай-ай... нехорошо...
всё свелось к "я так вижу..."
жаль конструктивной беседы не вышло...
кстати ниодного обоснования твоего мнения я тоже не нашёл, кроме слова "порожняк" и твоего нигилизма...

VigierPlayer · « **Ответ #61 :** Ноября 06, 2005, 02:38:48 »

А то, о чём я тут распинаюсь - всё от лукавого, ересь, и никчёмный трёп только потому, что в ПТУ этому не учат?

Iscander · « **Ответ #62 :** Ноября 06, 2005, 02:38:54 »

Цитата: Groovistico

То, что я здесь объясняю, помоему, элементарно, и требует такого долго объяснения только потому, что VigierPlayer никак не хочет смириться с очевидным. Помоему, так.

Я позицию VigierPlayer понял...Разделять не разделять это другое мнение...Вашу....как говориться

Groovistico · « **Ответ #63 :** Ноября 06, 2005, 02:43:17 »

Цитировать

У VigierPlayer за базис взят мировой опыт накопленный годами эволюции и анализа.

Мне пофиг, что за базис взято. Нету обоснований объективной ценности этого опыта, вот и всё.

Цитировать

А у Вас что. Для меня в тезисах кратко если Вас не затруднит.....

Мой первый, он же главный, он же единственный тесис в этом топике: никто не имеет права утверждать, что его мнение в области музыки более объективно, чем мнение кого-либо другого.

Groovistico · « **Ответ #64 :** Ноября 06, 2005, 02:50:25 »

Цитировать

А то, о чём я тут распинаюсь - всё от лукавого, ересь, и никчёмный трёп только потому, что в ПТУ этому не учат?

Нет. Потому, что связь между тем, о чём ты тут распинаешься, и реакцией слушателя на творчество - недоказана.
И не надо тень на плетень наводить.

Кстати, не думаю, что, например, Сид Бэррэтт знал, что такое "принципы дедокафонии". Да и Хендрикс тоже. Да и много ещё кто.. Но это к слову!

Iscander · « **Ответ #65 :** Ноября 06, 2005, 02:50:43 »

Цитата: Groovistico

Мне пофиг, что за базис взято. Нету обоснований объективной ценности этого опыта, вот и всё.

Мой первый, он же главный, он же единственный тесис в этом топике: никто не имеет права утверждать, что его мнение в области музыки более объективно, чем мнение кого-либо другого.

То есть это твое мнение так?

Groovistico · « **Ответ #66 :** Ноября 06, 2005, 02:52:29 »

Цитировать

То есть это твое мнение так?

А чё, были сомнения по этому поводу? :laugh:

VigierPlayer · « **Ответ #67 :** Ноября 06, 2005, 02:53:03 »

слушатель - побочное звено в творческом процессе!
я уже говорил, что главное это человек и поставленная задача!
а ты сводишь всё к тому, что "Изя напел..."

VigierPlayer · « **Ответ #68 :** Ноября 06, 2005, 02:57:38 »

получается что ты сочиняешь для слушателя, а не для себя? какое-же тут творчество?
"Музыка должна радовать людей! и я хочу подарить им эту радость!" - так говорят девочки, которых даже в ФабрикуЗвёзд не взяли...

VigierPlayer · « **Ответ #69 :** Ноября 06, 2005, 02:59:11 »

Цитировать

Кстати, не думаю, что, например, Сид Бэррэтт знал, что такое "принципы дедокафонии". Да и Хендрикс тоже. Да и много ещё кто.. Но это к слову!

а знали бы, того гляди может поинтереснее что-нить сочиняли бы...

Iscander · « **Ответ #70 :** Ноября 06, 2005, 03:02:43 »

Цитата: Groovistico

А чё, были сомнения по этому поводу? :laugh:

Но если ты его приводишь в противовсес другому мнению, то уже считаешь что оно более правдиво, достоверно-сиречь ОБЪЕКТИВНО.
Так как твое мнение касается музыки, то получается что твое мнение относительно музыки более Объективно чем мнение VigierPlayer. Так как это сопоставляется с твоим мировозрением?

??

Groovistico · « **Ответ #71 :** Ноября 06, 2005, 03:18:35 »

Цитировать

слушатель - побочное звено в творческом процессе!
я уже говорил, что главное это человек и поставленная задача!
а ты сводишь всё к тому, что "Изя напел..."

Это при создании музыки она главная. (Хотя, это уж кому как нравится.) При оценке со стороны - уже не всегда. Мне вот, например, далеко не настолько важны задачи автора, как то влияние, которое его тварение на меня может (или не может) оказать.

Цитировать

получается что ты сочиняешь для слушателя

Наверное, так. Но сочинять для слушателя и сочинять то, что хочет услышать слушатель - вещи совершенно разные. Я делаю то, что я хочу делать, но результат мне самому не нужен, это и так всё у меня в голове. Но, впрочем, вопрос для кого я сочиняю гораздо сложнее, и это оффтопик. Мы, кажется, говорили об объективности оценки.

Доказательств возможности объективной оценки творчества так и не услышал.

Цитировать

а знали бы, того гляди может поинтереснее что-нить сочиняли бы...

Может быть... А может нет.... Опять же, для кого интересней?..

Groovistico · « **Ответ #72 :** Ноября 06, 2005, 03:23:44 »

Цитировать

Так как твое мнение касается музыки, то получается что твое мнение относительно музыки более Объективно чем мнение VigierPlayer. Так как это сопоставляется с твоим мировозрением???

Моё мнени касается возможности/невозможности объективной оценки музыки. Самой музыки оно не касается.

P.S. Я думал, ты чёнть поумнее придумаешь.

VigierPlayer · « **Ответ #73 :** Ноября 06, 2005, 03:25:54 »

так, придётся идти по долгому пути...
что такое "МУЗЫКА"?
или это тоже всё субъективно?
кто-то слышит музыку в звуке проежающего поезда... ах, как мило...
это, извините, цивильно говоря - словоблудие...
твоя главная проблема - скудность фундаментальных знаний, зато ты уцепился за какой-то глупый принцып, который до этого момента позволял тебе оправдывать свою нетленку...
домики без фундамента долго не стоят...
без фундамента ты трепло, а не творец...

Groovistico · « **Ответ #74 :** Ноября 06, 2005, 03:29:10 »

Вы, мужики, так долго сопротивляетесь очевидному, что я уже протрезвел. И водка у меня кончилась. И даже сигареты. А VigierPlayer так и не привёл мне доказательств возможности объективного мнения относительно творчества. Насколько я имею представления о современной науке и технике, их вообще нет. Так что, может вы в своих отмазках/понтах друг с другом посоревнуетесь?..