Califf2000,
Самое интересное, что со стопхамом и правда не борются, а даже помогают. Я считаю это правильным.
Ну и правильно сказал - важно "а я в законе закорючку видал таку! А я вот умнее всех", а важна правоприменительная практика, а там умный, не умный, пофигу, как ты трактуешь закон - сделают так, как "заведено" и я думаю там уже давно все схвачено для быков и умников
а понимаешь, сила как раз в юридической практике. в наше время кулаками решать - ну минимум глупо.
смотри - в ролике был идиот, которого спровоцировали, полез в драку.
естественно, полицаи оказались на стороне стопхамовцев - его культурно попросили отъехать, а он затеял драку в общественном месте.
и естественно, можно довести до суда отснятыми фото и видео материалами, согласившись заплатить штраф за неправильную парковку и подав в суд за вандализм, порчу чужого имущества, и.т.д., если делать наподобие того ролика, что показали, как грамотный водитель разрулил ситуацию.
... и добавил:Ололошенька, я тебе сто раз говорил - бремя доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая на них ссылается.
Это ты говоришь, что с ними бороться можно "привлекая к следствию и занося записи в личные дела"
вперед и с песней - бегом за судебной практикой. а мое дело отказаться верить и сидеть ждать.
Да я ничего ничего не доказываю.
Просто делаю предположение, КАК можно избежать. есть ролик, который показал, как разрулить данную ситуацию. сработало. есть человек, который поделился своей практикой. он же не из головы это выдумал.
ты полез в очередной раз, что бы поспорить со мной - и в очередной раз выглядишь посмешищем.
Размещение рекламы
Голосование