1. ты их давал в отношении к стопхаму
2. http://www.isklaw.ru/photo-cases.html (то, что ты не читаешь свои же ссылки я заметил )
3. Откуда следствие при поклейке стикера? Откуда может появиться личное дело при собеседовании?
1. я их не применял, я сказал, что практики на эту тему я не видел.
2. здесь сорри. не то дал, не ту ссылку скопипастил походу (обычно открываю много окон и сослепу могу перепутать). поищу - поправлю пост. там было о размещении фото без согласия сфотографированного объекта,
где фоторграф снял в целях зарабатывания денег какую-то девчонку, сказав, что снимает для себя на память, а реально оттащил фото в журнал.
3. Если несдираемый стикер, что его не просто так отодрать, надо тратить на спец.жидкость, что бы потом протереть стекло от клея, то вполне возможно, что привлекут к административному правонарушению. Практики нет. По крайней мере не видел. Насчет работы - ну попробуй попади под следствие, а потом иди попробуй устройся на работу.
Ты путаешь административку с УК. То что они по-пьяни попали к ментам еще не уголовщина.
Хорошо, и сидевших рубили. Ничего не путаю. Говорю, что любое нарушение (уголовное, административное и.т.д.) очень четко фиксируется. Так понятнее?