Sanya_yu82, дело в том, что ученый в принципе не занимается доказательством отсутствия бога. Во-первых, руководствуясь логикой, согласно которой доказывать надо положительное утверждение, а не отрицательное (наличие, а не отсутствие).
Во-вторых, ученый (по крайней мере, естественнонаучник) не доказывает какое-то утверждение, взятое с потолка, типа наличия бога, а выдвигает гипотезу, которая может объяснить какие-то феномены или факты. Потом уже при экспериментальном подтверждении, подведении теоретической базы, гипотеза перерастает в теорию, которая обладает предсказательной силой. Так вышло, что для объяснения известных феноменов и фактов существование бога необязательно, поэтому смысла доказывать отсутствие бога просто нет.
... и добавил:Я же вот смотрю как животные себя ведут, и понимаю что разум это перешагнувшая некий порог программа, координирующая по большому счёту "броуновское движение" любого поведения. Разума у нас с вами вообще говоря ещё нет, пока всё так неупорядочено и противоречиво .
Разумно - это однозначно.
Не обижайся, но это ахинея.
Размещение рекламы