Форум гитаристов

Да не ребята, вы слишком углубляетесь...
Начнем с того, что мы не знаем ничего!
Ни о нашем появлении, ни о мироздании...
Все человечество живет только на "знаниях", приобретенных в процессе "наблюдения" за окружающим миром . Все научные открытия и достижения - накопленный опыт прошлого! Но мы не знаем, что БУДЕТ! Во всех смыслах этого слова...
Религия и вера в прошлом - это своеобразная конституция, уголовный кодекс, средство сдерживания!
Без нее человечество жило бы в анархии, по законам джунглей! Оно в принципе так всегда и живет - мы часть фауны на этой планете, только "развитОй"!)))
Но сегодня на всех нас действуют разные факторы сдерживания - кто-то боится в тюрягу попасть, ну а кто-то в ад)))

Начнем с того, что мы не знаем ничего!

Кое-что знаем, и кое-что умеем. Ты пользуешься плодами науки ежесекундно, и в этот момент (просто читая это) тоже. Так что не надо тут "глубокомысленных" рассуждений .

Религия и вера в прошлом - это своеобразная конституция, уголовный кодекс, средство сдерживания!

Средство управления массами — да. Следствие недостатка знаний и образованности — да. Остальное весьма сомнительно.

...атеистам точно известно, что Бога НЕТ, а значит и быть созданно им - не может.

Ты извращаешь атеизм, не понимаешь его сути. Нет смысла говорить о том, чего пока нельзя увидеть, измерить, просчитать теоретически и т.д. Нет смысла — ибо это звиздабольство, фантазии, ненужный шлак в мозгах. Который мешает, т.к. загружает башку бредом. Атеистам точно известно, что пока есть ответы не на все вопросы, и это честно. А верующий живёт в глупых фантазиях.

MrLf, как всегда безупречен!  

А я сегодня постриглась, не смотря на "Дева косы не плетёт, птица гнезда не вьёт"

А почему нет, если тебе это в радость? Я сегодня расплачивался деньгами в магазе, хотя в субботу это вроде запрещенно. Мы живём в современном мире и должны адаптировать своё мировозрение к современному укладу жизни.

Критичный подход — это признание ограниченности своего знания.

Так , как ты признавая ограниченность СВОЕГО знания, пытаешься кому-то , что-то доказывать. есть кто-то, нет кого-то, это произошло так, а не так? Нет, это уже скорее навязывание своего превосходства, над чьей-то "ограниченностью".

... и добавил:

MrLf, я написал

т.е. атеистам точно известно, что Бога НЕТ, а значит и быть созданно им - не может.

А ты ответил

Ты извращаешь атеизм, не понимаешь его сути.

Прости , но суть атеизма, извращаешь ты. Атеизм отрицает существование Бога, а значит и возможность создания им чего-либо. Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»;  в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов Так что я извратил? Атеизм, это уверенность базирующаяся на признании - незнания истины,. Что можно тут извратить? Это по сути ещё большая хрень, чем вера в то, что всё созданно кем-то , но сути его мы не знаем и не понимаем, и условно называем его БОГ.

Средство управления массами — да. Следствие недостатка знаний и образованности — да.

Так у науки тоже - огромный дефицит знаний и ответов на вопросы, однако атеисты с её помощью  пытаются управлять сознанием масс...  в их (атеистов) борьбе с верой в Бога - творца.   Но самое смешное, это когда верующий пытается объяснить, что он вовсе не против науки, и, что он так-же, как и атеисты использует многое из того, что дала наука людям, и с не меньшей для себя пользой, чем атеисты, то его  начинают убеждать его в обратном.

G.MOSHEL, не надо про "борьбу с верой в Бога - творца". У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба. Управлять сознанием масс пытаются отнюдь не атеисты, а как раз наоборот — религиозные авторитеты (тот же ислам, например). С ног на голову всё ставишь.

да сам твой пост - подтверждение моей правоты. Ты пытаешься навязать мне правоту твоих суждений, и ошибочность моих. Приведя в доказательство верблюда с его горбами, которые являются (для тебя ) символом какой-то борьбы . Это пожалуй самая убогая форма манипулирования сознанием (применённая ко мне).  Будь критичней к себе и своим аргументам. Я ни кого , и никуда не призываю, а ты всё время пытаешься доказать мне правильность своего мировозрения и ошибочности моего. Так, кто чьим сознанием пытается манипулировать?

вера — это уверенность, базирующаяся на пустых фантазиях.

Фантазия -воображение. т.е. мыслительный процесс, а признание НЕЗНАНИЯ - каппитуляция собственных попыток понимания или осознания, происходящего и ожидание чужого вердикта, по той или иной ситуации, а другими словами - БЕЗДЕЙСТВИЕ. Уж лучше думать, искать, ошибаться и исправлять ошибки (это был мой путь к вере в Бога), чем тупо сидеть и ждать - когда там ученные чего-то откроют, чтоб могло подкрепить моё мировозрение - суть которого ОТРИЦАЮЩЕЕ НЕЗНАНИЕ.

... и добавил:

вновь и вновь повторяется мой тезис о религиях, как факторах естественного отбора, как факторах борьбы за выживане вида хомо сапиенс. что, конечно, приятно - значит, я не так уж неправ - если не мне одному это в голову приходит.

А значит и вера - не такой уж нонсенс, раз позволила нам выжить . Именно вера, объединяла Евреев, и не растворила их в других народах, за 2000 лет скитаний. Т.ч. у каждой медали - 2 стороны.