Rolly,
Если уж на то пошло, в России джентльменов не было, были только господа. А Толстой не то чтобы в голове, а вслух часто говорил, где он вертел все это графство, но жена уйти не давала. В старости таки дорвался и ушел жить в избу, как хотел.
Говоря о джентльменах в России, я разумеется имею ввиду их эквивалент, в поздней Российской Империи это было дворянство (включая получаемое за окончание ВУЗа). И, конечно, нужно всё время держать в уме, что эти понятия относились к сословному обществу, т.е. разные группы подданных (сословия) обладали разными правами и обязанностями. Одно дело крестьянин, другое - граф, решивший пожить крестьянином.
... и добавил:Inchart, Ну это дело вкуса:)) Впрочем, отошли от темы...
А вот такой вбросвопрос: самураи, средневековые рыцари и джентльмены- есть ли сходство/различия? Вроде и те и другие и в общем третьи- каста довольно высокая
Первые два - это сословия, третье - нечто вроде правил приличествующего поведения определённой группе людей.
... и добавил:Inchart, Вот, я в контексте темы хотел вопрос задать- просто на работе, набегами...
Как раз какой-то кодекс вероятно присутствовал что у рыцарей, что у самураев... Насколько помню- кодекс распространялся лишь соответственно на равные касты, а в плане обращения с простолюдинами (во всяком случае от самурая точно)- могли и мечом по шее без предупреждения. Может, и джентльменство-понятие относительное, я вот к чему 
... и добавил:
Ведь опять-таки насколько помню из истории/книг, английские благородные джентльмены могли индийцев к примеру колбасить почем зря
Чуть выше я об этом же написал, вспомнив колониализм. Повторюсь, джентльмен знает как к кому обращаться.
... и добавил:Свенельд, Тогда времена другие были. Понятие гуманизм позже появилось.
Понятие гуманизм появилось даже раньше, во времена Ренессанса, но распространялось не на всех.
Поэтому так актуальны были споры о наличии души у негров и т.п.
Размещение рекламы