Автор Тема: Клуб философии  (Прочитано 26693 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bombeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1089
  • Репутация: +1191/-103
  • Царь и Бог Оффтопа
Re: Клуб философии
« Ответ #60 : Декабря 05, 2013, 14:10:11 »
книги вообще плохо горят. Тлеют в основном. :hmmm:

философские обычно толстые - этим они лучше других книг  :hmmm:

Оффлайн Inchart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1935
  • Репутация: +231/-4
  • Один
Re: Клуб философии
« Ответ #61 : Декабря 05, 2013, 14:27:20 »
Где-то на ютубе видел тестовую стрельбу в толстенный медицинский справочник. Револьверная пуля .50 калибра махом осилила 1200 страниц. Дальше видимо заскучала. Сдаётся мне с философскими трудами результат был бы ещё хуже ???

Оффлайн Gilmour_Jr Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5186
  • Репутация: +1494/-14
  • Nunc aut nunquam
Re: Клуб философии
« Ответ #62 : Декабря 05, 2013, 14:27:45 »
книги вообще плохо горят. Тлеют в основном. :hmmm:

Ну... если умеючи, по страничке вырывать...

... и добавил:

Где-то на ютубе видел тестовую стрельбу в толстенный медицинский справочник. Револьверная пуля .50 калибра махом осилила 1200 страниц. Дальше видимо заскучала. Сдаётся мне с философскими трудами результат был бы ещё хуже ???
Да, для стрельбы не очень...



... и добавил:


Ну, основные применения философских книг народом перечислили: растопка, подпорка, стрельба... Что ещё?..
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2013, 14:33:42 от Gilmour_Jr »

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 780
  • Репутация: +88/-7
Re: Клуб философии
« Ответ #63 : Декабря 05, 2013, 14:43:59 »
Цитировать
философские обычно толстые

враки.

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3577
  • Репутация: +2321/-57
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Клуб философии
« Ответ #64 : Декабря 05, 2013, 14:55:45 »
какие странные представления о философии.
Хаха! Ожидал услышать что-то привычное?  ;)

например?

Да пжалста!

НАРРАТИВ

Это пожалуй самое дебильное из лексикона элиты.


... и добавил:


а вообще "любители философии" - формально тавтология.
Да... клуб сменил вывеску. Недоразумение устранено. Как бы.
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2013, 14:58:31 от tikhomirov »

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 780
  • Репутация: +88/-7
Re: Клуб философии
« Ответ #65 : Декабря 05, 2013, 15:02:24 »
Ну и как его заменить? "Повествование"? Не несет на себе нужных постмодернистских коннотаций.
Конечно, проблема неправильного применения слов есть, но это не означает, что философии нужно отказаться от своего словаря и говорить на лапотном языке.

Оффлайн Bombeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1089
  • Репутация: +1191/-103
  • Царь и Бог Оффтопа
Re: Клуб философии
« Ответ #66 : Декабря 05, 2013, 15:06:37 »

Оффлайн Gilmour_Jr Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5186
  • Репутация: +1494/-14
  • Nunc aut nunquam
Re: Клуб философии
« Ответ #67 : Декабря 05, 2013, 15:08:51 »
враки.
Он это так представляет. :)

... и добавил:


НАРРАТИВ

Это пожалуй самое дебильное из лексикона элиты.
Скажи другим словом, не "дебильным". Найдётся в твоём словаре?
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2013, 15:12:36 от Gilmour_Jr »

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3577
  • Репутация: +2321/-57
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Клуб философии
« Ответ #68 : Декабря 05, 2013, 15:11:58 »
...не означает, что философии нужно отказаться от своего словаря и говорить на лапотном языке.
и почему?

Оффлайн Gilmour_Jr Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5186
  • Репутация: +1494/-14
  • Nunc aut nunquam
Re: Клуб философии
« Ответ #69 : Декабря 05, 2013, 15:13:09 »
и почему?
Потому, что речь не о лаптях.

Оффлайн Bombeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1089
  • Репутация: +1191/-103
  • Царь и Бог Оффтопа
Re: Клуб философии
« Ответ #70 : Декабря 05, 2013, 15:14:04 »
Он это так представляет. :)

... и добавил:
Скажи другим словом, не "дебильным". Найдётся в твоём словаре?

 я бы предложить назвать это цветочком. Всем понятно и оригинально.

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 780
  • Репутация: +88/-7
Re: Клуб философии
« Ответ #71 : Декабря 05, 2013, 15:14:12 »
Цитировать
чем докажешь?

Бодрийар, "Прозрачность зла" - 258 страниц. Хайдеггер, "Введение в метафизику" - 300 с небольшим. Кант, "Критика чистого разума" - меньше 600.

... и добавил:

Цитировать
и почему?

а почему в медицине "аппендикс" называется именно так, а не "какой-то там отросток"?

Оффлайн Gilmour_Jr Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5186
  • Репутация: +1494/-14
  • Nunc aut nunquam
Re: Клуб философии
« Ответ #72 : Декабря 05, 2013, 15:15:49 »
tikhomirov, а как с физиками быть, с химиками, врачами?.. Им можно оставить их терминологию? Или тоже на просторечие пусть перейдут?..

Оффлайн Bombeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1089
  • Репутация: +1191/-103
  • Царь и Бог Оффтопа
Re: Клуб философии
« Ответ #73 : Декабря 05, 2013, 15:16:17 »
размеры дело конечно относительное, но названные тобой совсем не маленькие книжки.

Букварь - 66 стр.

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 780
  • Репутация: +88/-7
Re: Клуб философии
« Ответ #74 : Декабря 05, 2013, 15:17:38 »
Цитировать
размеры дело конечно относительное, но названные тобой совсем не маленькие книжки
Букварь - 66 стр.

а "Три мушкетера" - 500.
совсем люди читать разучились, как я погляжу.