Я тоже простыни пишу есличо
Еще один пример надмозгного бреда.
Тебя просят привести судебную практику по этим статьям, а не твою болтовню. Тогда и будет разговор.
Вот тебе маленький пример из российской судебной практики.
Автомобиль, управляемый гражданином А, в котором находится гражданин Б, выехав на встречную полосу, в лоб сталкивается с автомобилем, управляемой гражданкой В, в котором находится гражданка Д. В результате столкновения гражданки В и Д погибают. Несмотря на многочисленные доказательства виновности водителя А, виновной в ДТП признают покойную гражданку В. Внимание, вопрос: я могу привести тебе еще огромное количество подобных судебных решение в России. Означает ли это, что все они законны? То есть, если гражданин, нарушая букву и дух закона, не был осужден судом, является ли он преступником? Чтобы проще дошло, приведу простую аналогию: я взял бейсбольную биту и изнасиловал ею тебя в анус. В процессе судебного расследования все внезапно узнали, что я лучший друг президента, Верховного судьи и Генпрокурора. В результате расследования тебе объяснили, что никакого изнасилования не было, а ты сам, с криками озлобленности, изнасиловал мою биту на моих глазах, чем нанес мне тяжелейшую психологическую травму и теперь должен мне кучу денег. Вопрос - с точки зрения социума, тебя лично и закона являюсь ли я преступником? Пожалуйста, ответь на оба вопроса. Хотя бы себе. И поймешь, что твои жалкие потуги выгородить мразей, к которым видимо ты имеешь прямое отношение - смешны.
Сведения откуда, из гугла в очередной раз выхваченные из контекста? Предоставляй данные следующим образом
Да пусть даже из гугла, ты ему не веришь? Так и скажи, я верю только дсп, которые никто включая меня не видел. Как их предоставлять - я сам решу. Вполне нормально предоставлено, даже если в динамике предоставлять - все равно смешная динамика, тебе не кажется? Конкретно, твой очередной обсер - ты сказал, что к 2008 году у нас там с армией огого как стало, и зарплаты, и кадры расширирили. Я ответил. Признать свои ошибки не можем? Или сейчас прицепишься к упомянутым мной кадрированным дивизиям?
Публикуются данные по понятию «доказанные запасы», а как правило, прогнозируемый объем как правило занижают. Для любопытства погугли данные Минприроды, к примеру, и данные BP – они сильно разнятся.
Спасибо за подсказку
Поржал от души - по отчету минприроды у нас 51,386, по данным БиПи - 54,6 трлн куб. м. Жги исчо, камрад, ты доставляешь
Свою тему я знаю.
Ты лезешь не в свою и естественно ты обсираешься.
Какую свою? Право ты не знаешь, это понятно. Газ ты тоже не знаешь, уже ясно. Остается экономика. Ну, терминами вроде горазд оперировать. Пока поверим.
Нет, не сначала. Сначала был вот этот разговор:
Потом было про КГБ, где я кстати признал что оговорился.
Пример про жопокрученье не хиляет. Давай следующие примеры
А я про что? Сначала был разговор, потом верченье жопой про КГБ. Все хиляет.
Силовые структуры – это...
Совершенно верно. Они исполняют решения руководства государства.
Если вспоминать новейшую историю, то
1) именно силовики арестовали Горбачева и устроили переворот
2) при Брежневе был Андропов
3) при Хрущеве начали силовиков гнобить, и в результате его сместили.
4) При Сталине - Берия
1. Арестовывают обычно вообще силовики, подчиняющиеся или примкнувшие к тем или другим. Крючков один из создателей ГКЧП, тем не менее, там не только силовики присутствовали.
2. Повторяюсь для идиотов - Андропов не был силовиком, он был партийным функционером, занимавшем определенный, пусть и довольно долгий, срок пост председателя КГБ.
3. Иди историю поучи, Хрущева сместили вовсе не из-за гнобления силовиков.
4. Берия был исполнителем, понимаешь? Как лидер он не обладал такими талантами. Да и проигрыш Хрущеву показывает, что не всегда силовики рулят.
Могу и не вижу противоречия. Где я утверждал, что госдолг влияет на жителей страны?
Чуть выше посмотри свои посты. Я спросил - так ты согласен с утверждением? Ты - нет.
Меня не интересует, что ты подозреваешь. Я тебе задал конкретный вопрос, ответ на котрорый может да/нет.
Да, я знаю разницу между политиком и политической элитой в общепринятом понимании этого слова.
Разговор ведется про политическую элиту страны, т.е про привилегированную группу, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти
Большинство политической элиты в СССР занимали именно силовые структуры.
Структуры не могут быть политической элитой
Элитой может быть руководитель структуры, а руководили ими в основном как раз выходцы из партийной системы, гражданские. Исключение составляло МО.
Позиция Хрущева в значительной степени аналогична троцкистской позиции.... Косыгин – тоже сомнительный вариант.
Хрущев проводил реформы? Проводил. Либерализацию общества и государства проводил? Проводил. Еще вопросы будут?
Косыгин как раз пример бизнесмена. Человек четко понимал, что текущая система ведет страну в тупик. Камрад, да он чуть новый НЭП не ввел.
Тю, паленка же, сразу понятно, откуда у тебя белка
Еще раз - если не шаришь в коньяке, это твои проблемы.
Ты связываешь все время несвязуемые – ты путаешь понятия доходность бюджета и стоимость валюты
Не путаю, а связываю применительно к России, и абсолютно прав.
ты пользуешься демагогическими приемами, не относящихся к разговору (например, тебя спрашивают про месторождение, ты начинаешь говорить, что это нереально, что я его продал бы. меня не интересуют эти очевидные ответы)
Как раз-таки демагогия - предлагать представить себе некую абстрактную ситуацию. Есть очевидный ответ. Повторюсь, для той цели, которую ты декларировал - доказать мою некомпетентность в нефтедобыче - надо было просто спросить: опиши процесс добычи нефти.
Ты лезешь в дебри и забалтываешь беседу – тезис утверждения был, что правительство силовики с 1917 года, ты начинаешь прикапываться к оговорке про КГБ.
Я начал "прикапываться" именно к идиотскому тезису о том, что политэлита страны - выходцы из "школы силовиков" с 17 года, в том числе и из КГБ. Или ты теперь скажешь, что и под "школой" нечто другое подразумевал? И ты этот свой тезис благополучно слил, приплетя того же Андропова. Пойми простую вещь - политэлита в общепринятом понимании этого слова в СССР - это Политбюро ЦК. Безусловно, там присутствовали силовики, но никак не "все" и даже не большинство. Больше того, люди, возглавлявшие некоторые силовые структуры, тот же ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ, частенько силовиками не были, приходя из партийных гражданских структур. Можно ли таковых назвать силовиками? Ну, если ты Сердюкова считаешь силовиком - то считай. Только, пожалуйста, больше ничего про это не пиши, хватит выставлять себя дебилом.
Ты не понимаешь вопросы в принципе своем – задают риторический вопрос, как правительство тратит деньги на экономику, ты отвечаешь, как бы ты потратил. Никого это не интересует.
Задают вопрос, как правительство может потратить деньги, если ему даст их Центробанк. Я отвечаю, как правительства других стран влияли на экономику в похожих ситуациях. Ты считаешь, дать деньги банкам было более разумным решением?
Тебе задают вопросы про судебную практику с живыми примерами, ты начинаешь философствовать про беспрецедентность нашего права. Меня это не интересует, я спрашиваю про примеры, потому что практика все равно участвует в суде.
Да пусть хоть десять раз участвует, я сказал именно то, что сказал - что действия данных людей в данном примере подпадают под данные статьи УК. Считаешь, что не так? Обоснуй. Если будешь дальше ссылаться на судебную практику - я тебе выше привел вопросы, на которые ответь сначала хотя бы себе.
Банальный пример непонимания терминов – ты спрашивал, что такое себестоимость.
Теперь вспомни, КАК я спрашивал. И возможно поймешь, что термин я понимаю.
Если ты врешь в таких мелочах, ты врешь во всем остальном.
Ты соврал, что у России 40% газа. Если ты врешь в таких мелочах, то врешь и во всех остальных.
Ты в принципе некомпетентен в теме беседы. У тебя проекция – ты говоришь термин жопокручение, при этом ты сам крутишь жопой. Ты ни разу не ответил на вопрос, забалтывая и уводя его. Это еще раз говорит о том, что ты не разбираешься в теме беседы. Лично я предоставлял ссылки, реальные цифры и доводы (показывал корзину ОПЕК, показывал на примерах платежного баланса, что он ни разу не особый показатель, и.т.д.).
Я тоже показывал реальные цифры, приводил ссылки и все прочее. Но ты тут же скручивался жопой при понимании того, что сливаешься.
И на ответа на вопрос, зачем ты врешь, так и не последовало. Жду.
Ты про госдолг что ли? Так ты сначала определись, ты согласен с высказыванием или нет?
если аналогии проводить с боксом, это как один все время скачет, наносит удары и все время не попадает, а другой вообще не суетится и даже еще руки-то не поднял
Нет, это как один уже в кровище все еще, но все время вопит "Да ты не попал, да я не почувствовал, да если в нокаут не отправил - не считается"
Дионисий думает , что управлять государством , это как в квартире прибраться . Совершенно не понимая сложности системы .
В общем-то, аналогия в чем-то правильная - мусор и грязь надо уничтожать и выкидывать и там и там. Хотя система куда более сложна, я нигде не утверждал обратного
И что любой министр и цб могут послать президента на три буквы по нашим законам , что финансовый сектор и делает . Отсюда весь этот бред
Министр - послать президента? Жги дальше, чо. Видать, Борис Николаич был куда более силовиком чем Владимир Владимирыч.
я четко сказал уже: данные на веру. хочешь верь, хочешь нет. источник - моя предыдущая работа.
"И тут, госопда, мне карта как попёёёрла..."
Размещение рекламы