Форум гитаристов

я думаю, текущий владелец учетной записи Califf2000 сидит на чем-то другом

куда уж там

персонаж столько времени представлял себя как циничного газпромовского манагера, а теперь возопил о вселенской несправедливости про асашай 

ты узнаешь много нового о прежнем владельце этой учетки

\

ты узнаешь много нового о прежнем владельце этой учетки

перечти пост 2959

тролль за каждый пост получает свои 85 рублей
поэтому он и будет доказывать что воруют все, а если носом ткнут показав страну, где не воруют, будет читать мантру что это не россия и там не своруешь

Это не троллизм.

На самом деле все просто. Покажите мне страну с такими природными богатствами, где не воруют.

А пока суд да дело, да собака съела - Навальный наваливает предвыборную программу. Молодец, всячески поддерживаю всеми способами!

http://navalny.livejournal.com/817114.html

Что-то маловато.
Чтобы хорошо исследовать коррупцию надо миллионов 90 выделить. Долларов, конечно.

это как олимпиада в Сочи, потом ценник поползет вверх

... и добавил:

http://newsland.com/news/detail/id/1206248/  Рогозин: космическая отрасль России будет реформирована 

"пообещал", "будет" ....

В Раше суды могут беспристрастно выносить приговоры только по делам, где все лица, участвующие в процессе, рядовые граждане.

У нас в Химках Областной суд встал целиком и полностью на сторону застройщика очень интересно лепят обоснование и не принимают ходатайства жильцов о привлечении к участию.
Схема проталкивания застройки там, где нельзя  стандартная:
Когда принимается решение происходит сговор чинуш с застройщиками , то буквально сразу после акта выдачи земли какой-нибудь подставной хмырь - типа недовольный жилец подает кривой иск в суд на префектуру, суд естественно из-за кривоты иска выносит отказ, затем, когда честные возмущенные жильцы начинают подавать нормальные  иски , то суд ссылается на предыдущее решение и отказывает в удовлетворении требований.
У нас в Химках дошло до Областного суда, застройщик подал требование в администрацию изменить вид разрешенного пользования земли на "жилая застройка" и, не получив удовлетворения от администрации, подал на нее в суд, суд в свою очередь не принял во внимание то, что на первое решение было куча требований надзорных органов об отмене, и обязал администрацию удовлетворить иск застройщика.
Кому интересно можно почитать тут http://starbeevo-sos.ru/

Ву-а-ля , поэтому можно смело плевать в лицо тому, кто тут поет "Если что-то не нравиться - идите в суд"