Нет но они обязательно куда-то исчезают и где-то появляются
Суд ответил на этот вопрос?
А чего тебя смущает? Суд работал по положению ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (
организация растраты чужого имущества в особо крупном размере). Ключевая фраза выделена. Организация растраты и растрата - это две разных вещи.
Поэтому многие аудиторы и недоумевают, говоря, что можно любому инкриминировать посредническую деятельность согласно этой статье.
Однако такая статья в УК есть, ее никто не отменял.
Навального посадили согласно текущему законодательству. Все в рамках закона. Просто таких прецедентов не было.
Организацию растраты суду удалось доказать.