Голосование

Кто такой Алексей Навальный, по вашему скромному мнению?

Борец с проворовавшейся и погрязшей во грехе властью
51 (36.2%)
Шпион Госдепа и и враг народа, на дыбу его!
30 (21.3%)
"Лапа" и "зая", девушки так и падают
2 (1.4%)
Герой сериала "Дом-2" и любовник Ксении Собчак
30 (21.3%)
Проект Кремля и кузен путена
22 (15.6%)
Ещё один журналюга (или тайный сенатор-уголовник из совфеда)
6 (4.3%)

Проголосовало пользователей: 140

Голосование закончилось: Августа 25, 2013, 01:25:57

Автор Тема: Клуб симпатизируюших Навальному и примкнувших к ним  (Прочитано 262248 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431

Отказались делать бухгалтерскую экспертизу, ваше класс.
Наверное о всем мире так ;D

Повторюсь еще раз:
Навальный был советником губера, через своего знакомого открыл подставную фирму, договорился с диром кировлеса, что через эту фирму проходит товар для снижения налогов. фирма бы просто лопнула и объявила бы себя банкротом. старая как мир схема. действуют среди миллиарды бизнесменов во всем мире. только статью за мошенничество никто не отменял.

так где же тот самый миллион рублей, за который 5 лет дали? где он в деле? какой ответ на этот вопрос дал суд?

он не может не дать ответ, согласись.

Слушай, Hellios, я уже все сказал в постах №3737 и №3729.

И все это я предсказывал еще полгода или год назад, высказав мнение, что Навальный идиот. Мнение подтвердилось.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2013, 13:21:19 от Califf2000 »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
А деньги где? Вопрос простой же

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
А деньги где? Вопрос простой же
Так я тебе двадцать раз ответил.

... и добавил:

В мае 2011 года стало известно, что в отношении Навального было возбуждено уголовное дело по статье 165 УК РФ («причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»). Навального подозревали в «применении тактики и приёмов, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий»: по словам официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина, в 2009 году Навальный ввёл в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, склонив его к заключению невыгодного контракта. Навальный представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых, хотя на тот момент он уже не являлся таковым, и обещал Опалеву поддержку со стороны властей региона. Сумма нанесённого предприятию ущерба оценивалась в 1,3 млн рублей

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Повторюсь еще раз:
Навальный был советником губера, через своего знакомого открыл подставную фирму, договорился с диром кировлеса, что через эту фирму проходит товар для снижения налогов. фирма бы просто лопнула и объявила бы себя банкротом. старая как мир схема. действуют среди миллиарды бизнесменов во всем мире. только статью за мошенничество никто не отменял.



Что такое подставная фирма в данном случае ?
Чьи налоги снижала эта операция ?
Мошенничество ему никто не вменял


Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
По распоряжению руководства Следственного комитета России 29 мая 2012 года 2 июля 2012 года был опубликован фрагмент переписки Навального, на основании которого был направлен запрос в Генпрокуратуру, а Дума взяла проверку информации под свой контроль.
31 июля 2012 года Навальному были предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере).

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Так я тебе двадцать раз ответил.

... и добавил:

В мае 2011 года стало известно, что в отношении Навального было возбуждено уголовное дело по статье 165 УК РФ («причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»). Навального подозревали в «применении тактики и приёмов, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий»: по словам официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина, в 2009 году Навальный ввёл в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, склонив его к заключению невыгодного контракта. Навальный представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых, хотя на тот момент он уже не являлся таковым, и обещал Опалеву поддержку со стороны властей региона. Сумма нанесённого предприятию ущерба оценивалась в 1,3 млн рублей

Это оценили. Что установил суд? Где деньги? Их там было всего 16 миллионов. Где миллион?

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Это оценили. Что установил суд? Где деньги? Их там было всего 16 миллионов. Где миллион?
А ты что думаешь, миллион - это обязательно купюры?

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Нет но они обязательно куда-то исчезают и где-то появляются

Суд ответил на этот вопрос?

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Нет но они обязательно куда-то исчезают и где-то появляются

Суд ответил на этот вопрос?
А чего тебя смущает? Суд работал по положению ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере). Ключевая фраза выделена. Организация растраты и растрата - это две разных вещи.

Поэтому многие аудиторы и недоумевают, говоря, что можно любому инкриминировать посредническую деятельность  согласно этой статье.
Однако такая статья в УК есть, ее никто не отменял.

Навального посадили согласно текущему законодательству. Все в рамках закона. Просто таких прецедентов не было.
Организацию растраты суду удалось доказать.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2013, 13:39:43 от Califf2000 »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
ты что манагер, ку-ку? :sarcastic:

уголовный суд обязан исследовать этот вопрос как основной. ты же вроде юрфак губкинского пту окончил.

если была растрата имущества, куда это имущество ушло и где оно сейчас?

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
ты что манагер, ку-ку? :sarcastic:

уголовный суд обязан исследовать этот вопрос как основной. ты же вроде юрфак губкинского пту окончил.

если была растрата имущества, куда это имущество ушло и где оно сейчас?
ты читать умеешь? :sarcastic:

тебе говорят - организация растраты. не растрата собственно, а именно ее организация. ты разницу не замечаешь?
ты напираешь на то, что ему инкриминировали растрату. ему инкриминировали организацию этой растраты. понял или не дошло опять?

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
слушай, выпускник юрфака, преступление имеет квалификационные признаки. это - растрата. ок.

тогда где растраченное имущество и каким образом оно было растрачено? объективный состав. в курсе что это такое?

организация растраты - субъективный состав.

без объективного нет и субъективного.

куда и как ушло бабло?

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
слушай, выпускник юрфака, преступление имеет квалификационные признаки. это - растрата. ок.

тогда где растраченное имущество и каким образом оно было растрачено? объективный состав. в курсе что это такое?

организация растраты - субъективный состав.

без объективного нет и субъективного.

куда и как ушло бабло?
слушай, Hellios, откуда такой берешься? тебе говорят, что это разные понятия.

ты организовал кражу мороженого или ты лично украл мороженое - есть разница?
при этом похитившего мороженого могут отпустить, а организатора - нет.


Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
выпускник юрфака, если нет кражи мороженого, то организатором быть нельзя :sarcastic:

сорри за то, что я загрузил тебя объективной и субъективной сторонами уголовного преступления. губкинское пту такому не учит.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
выпускник юрфака, если нет кражи мороженого, то организатором быть нельзя :sarcastic:

сорри за то, что я загрузил тебя объективной и субъективной сторонами уголовного преступления. губкинское пту такому не учит.
а если есть, а вина кражи мороженого не доказана?

про субъективное и объективное - не смеши меня. :sarcastic:

ты хоть вообще знаешь, что такое объективные и субъективные стороны преступления?
« Последнее редактирование: Июля 20, 2013, 14:00:05 от Califf2000 »