Форум гитаристов

Да просто партнеры решили его кинуть, и все дела. Дело само дешевка. Сто пудов. Ничего внятного.

дешевка на 5 лет тянет,нехило для современного государства

Ходор это другая история,а в данном случае показатель судебной системы рф- ни за что - 5 лет колонии ОО

Потому что я помню, как арестовывали Ходора - вот это было качественно - и организована налоговая проверка, и подключены отделы по борьбе с экономическими преступлениями, и запросы в интерпол, и работы наших силовиков...

Здесь такое впечатление, что его просто посадили по самому дешевому разряду... какой-то невнятный лепет аудитора... ты чего думаешь, если бы Путин занялся бы Навальным, он бы так дешево сфабриковал дело? просто не верю.

Просто я сейчас просмотрел еще раз все, что касается Кировлеса в Интернете, и мне просто не верится, что так бы Путин плохо бы выполнил бы работу, если бы захотел посадить. Дело шито белыми нитками.

Смотри - Ходор был реально опасен и у него были деньги - поэтому им занимались серьезно под личным контролем Царя.

А Навальный пока что не опасен но вероятность есть + он гадит приближенным разного пошиба. Вот они пришли и вопрошают Царя - что делать? А Царь им - ну влепите ему двушечку пятачек че-ли.

Ну те как сами умеют, а они верные но глуповатые и мало инициативные слуги государевы стали шить дело - копали копали и нашли за что зацепится - вот и весь сказ.

А Царю на него плевать ибо не конкурент он ниразу. А слуги они живут в мире где нет необходимости быть юридически изворотливым ибо админресурс на полную работает в этой системе - от того и выходит не суд а фарс.

Бред сивой кобылы насчет Царя 

Ок твои аргументы за то что это бред сивой кобылы? Их нет? Ну кто бы сомневался 

... и добавил:

Думаю одно только утверждение что "судебная система местами продажна" уже о много говорит о человеке 

Ок твои аргументы за то что это бред сивой кобылы? Их нет? Ну кто бы сомневался

Бред сивой кобылы потому что даже бы приближенные сделали бы это качественнее.
Строители судят о экономике, пипец. 

Здесь уровень расходов мелкого предпринимателя, а не серьезных чиновников, не говоря уж о Путине.
Какая-то аудиторская фирма... какие-то доводы бредовые...

То есть аудиторша взяла, написала, как положено, заключение с оговорками, а потом на материалах этого состоялся суд? потом выдала ат просто так? в ходе суда? с какого бодуна? да она этот суд могла бы послать тем же кировским лесом на далекий хутор.  Это дело пахнет дешевым привокзальным туалетом, из путинских бы даже приближенных никто бы так не сделал.

Тут и мелкий уровень расходов, я думаю на уровне стоимости 10 лес полов стандартов, если понятна такая аналогия))

Тут дешевка от начала и до конца. Если бы даже приближенные Путина захотели бы это сделать, то провели бы суд хотя бы Москве,
а не в каком-то Кирове; подключили бы как минимум налоговую инспекцию, а не аудиторскую фирму, которая к тому же просто уже написала в свое время заключение с оговорками, подключили бы силовиков, что бы узнать счета, бухгалтерские документы, и прочее.

но это же против путина диверсия какая-то получается

Да вот я и говорю, что его просто скорее всего партнеры по гешефту кинули.

так что спасибки, но консультации кассира Евросети мне не нужны. хватит того, что они нами правят

слава богу, что хоть кассиры евросети, а не бездельники, живущие за счет своей собственной жены.
ты спросил, есть ли федеральный закон про (это) (коммерческую тайну). я тебе ответил - есть.

ликбез я тебе читать бесплатно не собираюсь.