Голосование

Кто такой Алексей Навальный, по вашему скромному мнению?

Борец с проворовавшейся и погрязшей во грехе властью
51 (36.2%)
Шпион Госдепа и и враг народа, на дыбу его!
30 (21.3%)
"Лапа" и "зая", девушки так и падают
2 (1.4%)
Герой сериала "Дом-2" и любовник Ксении Собчак
30 (21.3%)
Проект Кремля и кузен путена
22 (15.6%)
Ещё один журналюга (или тайный сенатор-уголовник из совфеда)
6 (4.3%)

Проголосовало пользователей: 140

Голосование закончилось: Августа 25, 2013, 01:25:57

Автор Тема: Клуб симпатизируюших Навальному и примкнувших к ним  (Прочитано 262007 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
SYCC, а что был равный доступ кандидатов к СМИ?
Ну а кто виноват, что у Навального нет деловых связей со СМИ и он не смог убедить их в выгодности своих отношений с ними подкрепив это мешком с деньгами. Не, ну а что ты хотел, это бизнес, ничего личного. Зачем им портить отношения с существующими клиентами ради сомнительной выгоды с непонятным каким то чуваком? Если есть смысл - значит надо было суметь убедить в этом руководителей этих компаний. Агитация это тебе не только по подъездам бегать, листовки расклеивать, но и вот такими договорами заниматься.

Опять же это красноречивее чем некуда говорит о его неспособностях в делах.

Все это отговорки короче считаю.

И вообще начисто отсутствие логики в голове. Оппозиционер ради чего рвется во власть? Потому что говорит, что нет справедливости, и потому он должен стать главой, чтобы эту справедливость возвести. А потом в процессе выборов жалуется что нет справедливости. Ну бред - понятно что ее нет, ведь разве ты не по этой причине пошел избираться. Надо сразу этот момент предусматривать в голове. А если бы справедливость была, то зачем тогда вообще этот оппозиционер нужен?

Оффлайн r3d0ut

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3837
Гос. каналы не дали время Навальному, так это нормально, на то он и государственный, что освещает точку зрения действующей власти.
Ты что, больной? Государство — это не власть, государство — это мы. И существуют государственные каналы на наши деньги, а не на деньги власти.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Ну а кто виноват, что у Навального нет деловых связей со СМИ и он не смог убедить их в выгодности своих отношений с ними подкрепив это мешком с деньгами.

дальше твой бред не читал.

Равный доступ кандидатов к СМИ гарантирован законом.

Был ли равный доступ к СМИ?

Оффлайн VNUK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3765
Если государство говорит о том, что выборы честные и т.п, то должно обеспечить равный доступ кандидатам к СМИ, а не только чукче с его открытием развязок и тоннелей ;D

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
а где там успехи? кроме бредовой статьи старикова, которая не выдерживает никакой критики, но почему-то греет душу ура патриотам, я не слышал ни о каких успехах.  :hmmm:
Ну...У тебя все плохо значит,если ты всего одну статью Старикова можешь вспомнить.. И ты еще пытаешься со своим скудным ридикюлем познаний куда-то лезть..   :sarcastic:

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Все мы помним слова Навального о том, что законными способами власть сменить  не получится и он расчитывает на силовой метод. Это было когда ближе к выборам Навальный понял, что обкакался.

Рафельчег, в догонку....
поясни плз цитаткой. ты запамятовал небось, да?

Оффлайн VNUK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3765
Селигерская шпана как бы намекае, что власть себя защищает и не пускает других кандидатов - это норма, а когда последние  якобы говорят о силовом захвате власти,- это вообще кошмар и ни в какие ворота не лезет!!!!  ;D

Оффлайн SYCC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1167
r3d0ut, спокойно, без истерик.
Из Вики:
Цитировать
Государство — это властно-политическая организация общества, обладающая государственным суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающая особый правовой порядок на определенной территории.
Не власть говоришь?

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Равный доступ кандидатов к СМИ гарантирован законом.

Был ли равный доступ к СМИ?
А он равный, что, нет? СМИ у нас вроде отвязаны от государства должны быть, нет? Отвязаны, значит это частные компании. А частным компаниям государство не может диктовать каждый шаг, кого принимать к себе, а кого нет в ущерб своим денежным интересам. Доступ равный в том, что и тот и другой могут так же одинаково подойти с мешком, тут никто не запрещает. А дальше уже личное дело компании.

Так же как к магазинам у нас всех равный доступ. Но если у тебя нет денег в кармане на костюм за 100 000 рублей, тебе его не дадут и заявив о притеснении этим своих прав ты будешь глубоко не прав.

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
Маркетинговые потуги местных гуру вызывают снисходительную усмешку.А их настырность и хамство их "продвинутых" приемов,подчерпнутых на локальных "тренингах", отвращает адекватных людей ;D

Оффлайн VNUK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3765
r3d0ut, спокойно, без истерик.
Из Вики:Не власть говоришь?

властно-политическая организация общества

Оффлайн SYCC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1167
Селигерская шпана как бы намекае, что власть себя защищает и не пускает других кандидатов - это норма, а когда последние  якобы говорят о силовом захвате власти,- это вообще кошмар и ни в какие ворота не лезет!!!!  ;D
Власть защищает себя реальными делами и ростом благосостояния. Как только народ устанет и перестанет верить в текущий курс, произойдёт смена и без всяких Навальных.

Оффлайн r3d0ut

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3837
SYCC, нет, не власть. В твоей цитате власть подразумевается под аппаратом, а все остальное — это мы с тобой. И именно мы им платим зарплату, а не они нам. Хотя фактически в России наоборот, но это лишь потому, что власть присвоила собственность государства.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
А он равный, что, нет? СМИ у нас вроде отвязаны от государства должны быть, нет? Отвязаны, значит это частные компании. А частным компаниям государство не может диктовать каждый шаг, кого принимать к себе, а кого нет в ущерб своим денежным интересам. Доступ равный в том, что и тот и другой могут так же одинаково подойти с мешком, тут никто не запрещает. А дальше уже личное дело компании.

Так же как к магазинам у нас всех равный доступ. Но если у тебя нет денег в кармане на костюм за 100 000 рублей, тебе его не дадут и заявив о притеснении этим своих прав ты будешь глубоко не прав.

Рафаельчег, я не хочу читать тонну твоей билеберды.
Вопрос прост как палка: был ли равный доступ кандидатов к СМИ?

Оффлайн VNUK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3765
Какое отношение госдура имеет к обществу?

... и добавил:

Рафаельчег, я не хочу читать тонну твоей билеберды.
Вопрос прост как палка: был ли равный доступ кандидатов к СМИ?
У Навального нет денег на костюм за 100 000 рублей , а у Собакина2% есть ;D