Голосование

Кто такой Алексей Навальный, по вашему скромному мнению?

Борец с проворовавшейся и погрязшей во грехе властью
51 (36.2%)
Шпион Госдепа и и враг народа, на дыбу его!
30 (21.3%)
"Лапа" и "зая", девушки так и падают
2 (1.4%)
Герой сериала "Дом-2" и любовник Ксении Собчак
30 (21.3%)
Проект Кремля и кузен путена
22 (15.6%)
Ещё один журналюга (или тайный сенатор-уголовник из совфеда)
6 (4.3%)

Проголосовало пользователей: 140

Голосование закончилось: Августа 25, 2013, 01:25:57

Автор Тема: Клуб симпатизируюших Навальному и примкнувших к ним  (Прочитано 261737 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SYCC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1167
Блин лепят из Навального еще одного Ходорковского :pozor:
Надо было общипать ему перья более тонкими способами.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Блин лепят из Навального еще одного Ходорковского :pozor:
Надо было общипать ему перья более тонкими способами.

для этого мозги нужны. в казарме их быть не может.

Оффлайн Padraig

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Die shitter
Смешно, когда диванные аналитики говорят про "международную арену". Прям как на ней побывали, в роли клоунов типа.

Оффлайн ShEc

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
Цитировать
"либеральный национализм" противоречия никакого не содержит
Уверяю тебя, для трушных "нелиберальных" правых сабж вообще не рассматривается как субъект тусовки. Его некогда выступление на РМ показывает лишь то, что он не боится этой публики и ему есть что сказать и им. То, что ты называешь национализмом, я как-то наблюдал у одного товарища, которому, будучи проживающим в коммуналке, судьба подбросила  соседей в виде таджикской семьи. Так вот, в таких обстоятельствах бытовой шовинизм принимает куда более лютые мастштабы. Поэтому не стоит искать пугало там, где его нет.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6320
Цитировать
Ну что там где и когда созывал Медведев мало интересно.

Важно не то, что собирал Медведев, а то, что путин свое мнение по этому поводу уже высказал.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Цитировать
Саяногорский городской суд в Хакасии огласил приговор фигурантам уголовного дела об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года. Четверо фигурантов приговорены к реальному сроку, двое – условному, один амнистирован.
Бывший директор филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего» Николай Неволько и бывший главный инженер станции Андрей Митрофанов приговорены к шести годам колонии общего режима каждый, передает Интерфакс. Бывший заместитель главного инженера станции Евгений Шерварли получил 5,5 года, бывший заместитель главного инженера станции Геннадий Никитенко – пять лет девять месяцев.


Вот, Кошелев пример наплевательского отношения к духу закона.

Таких делов наделали, столько людей погубили, а нашли несколько стрелочников и дали всего-ничего, хотя изначально указывали на совсем других лиц.


а теперь представь, если бы на этой станции работали бы человек 100 из оппозиции, а Навальный был директором объекта.

Сколько бы посадили людей и какие были бы сроки?....

A.Koshelev

  • Гость
 :pozor: Геллиос, ты ни черта не понял из моих мыслей по поводу духа закона, тем не менее приводишь меня в пример.  :7:

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Hellios, ты можешь своими словами сформулировать в чем конкретно виноват бывший главный инженер Саяно-Шушенской?

... и добавил:

Ты вообще насколько в курсе что там произошло и почему?

A.Koshelev

  • Гость
Hellios, ты можешь своими словами сформулировать в чем конкретно виноват бывший главный инженер Саяно-Шушенской?

... и добавил:

Ты вообще насколько в курсе что там произошло и почему?

О чем ты? Человек, судя по всему, недопонимает разницу между умышленной и неумышленной формами вины. И потому ему не ясна огромная разница в наказаниях за преступления, совершенные умышленно и неумышленно.
« Последнее редактирование: Декабря 24, 2014, 10:37:27 от A.Koshelev »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614

Ты вообще насколько в курсе что там произошло и почему?

а насколько надо быть в курсе что там произошло, чтобы понимать, что 6 лет общего (3 года в библиотеке до УДО) это несколько не та ответственность за такого рода преступления, а круг ответственных лиц он несколько узок для такого рода аварий.

Это и есть дух закона, Кошелев. Когда человек ощущает надувательство, когда за это и за мешок картошки  дадут одинаково. И пофиг ему что и где было умышлено, а где нет.

A.Koshelev

  • Гость
И пофиг ему что и где было умышлено, а где нет.

Базовое учение уголовного права о форме вины псу под хвост.  ???

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Да у нас почти все институты государства псу под хвост чего там уже...


Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
а насколько надо быть в курсе что там произошло, чтобы понимать, что 6 лет общего (3 года в библиотеке до УДО) это несколько не та ответственность за такого рода преступления...
Какого рода преступления? Вот я и спрашиваю тебя, в чем конкретно вина главного? Если для тебя это очевидно, то раскрой мне глаза, пожалуйста.

A.Koshelev

  • Гость
а насколько надо быть в курсе что там произошло, чтобы понимать, что 6 лет общего (3 года в библиотеке до УДО) это несколько не та ответственность за такого рода преступления, а круг ответственных лиц он несколько узок для такого рода аварий.

Это и есть дух закона, Кошелев. Когда человек ощущает надувательство, когда за это и за мешок картошки  дадут одинаково. И пофиг ему что и где было умышлено, а где нет.

Вообще, твои рассуждения - это в чистом виде философия. Придет правильная с твоей точки зрения власть, ты испытаешь сильнейшее удивление, когда поймешь, что и она твоему "духу закона" не следует. Ибо правовая духовность выражается не только в законе, но и в этике, в моральных принципах, в нравственных нормах, закрепленных в культуре. А нравственность, мораль и этика крайне субъективны.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
вопрос "в чем конкретно вина главного" относится к разговору о букве закона. это вообще другое.

... и добавил:

Вообще, твои рассуждения - это в чистом виде философия. Придет правильная с твоей точки зрения власть, ты испытаешь сильнейшее удивление, когда поймешь, что и она твоему "духу закона" не следует. Ибо правовая духовность выражается не только в законе, но и в этике, в моральных принципах, в нравственных нормах, закрепленных в культуре. А нравственность, мораль и этика крайне субъективны.

да, да, да. конечно.
я вчера тебе говорил, что вот такое разовое "вы нифига не понимаете это  тонкости закона" имеет свойство суммироваться и потом выливаться в нечто реальное.

а по каждому единичному случаю оно завсегда правильно. только потом бьют не по кодексу, а по роже.
« Последнее редактирование: Декабря 24, 2014, 10:56:40 от Hellios »