Автор Тема: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики  (Прочитано 21971 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vicious Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +838/-165
  • X
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #360 : Сентября 30, 2007, 16:06:48 »
Волчара:
ну, может быть, просто я же не слушаю один металл целыми днями, у меня еще куча других интересов, и так получается, что баланс менятся, в сторону одних....но я все равно возвращаюсь к металлу рано или поздно.

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
  • Репутация: +18246/-377
  • 137Cs
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #361 : Сентября 30, 2007, 16:12:52 »
кому-то влепил очередной + , имя не скажу, чтоб кто-то там не возмущался...

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
  • Репутация: +18246/-377
  • 137Cs
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #362 : Сентября 30, 2007, 16:24:41 »
Vicious Crusade...
Не, кажись во втором слове ошибка...

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
  • Репутация: +18246/-377
  • 137Cs
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #363 : Сентября 30, 2007, 16:32:42 »
Вишес, ты из Беларуси? Не знаешь эту группу?

Оффлайн Vicious Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +838/-165
  • X
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #364 : Сентября 30, 2007, 16:33:36 »
Волчара:
я из Болгарии, если честно))))

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
  • Репутация: +18246/-377
  • 137Cs
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #365 : Сентября 30, 2007, 16:35:22 »
Говорят, у вас природа хорошая, прям кусочек рая...

Оффлайн npeBeg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
  • Репутация: +504/-159
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #366 : Сентября 30, 2007, 16:35:26 »
хе, у афтара прекратился рост минусов, поползли плюсы =)

Оффлайн Vicious Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +838/-165
  • X
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #367 : Сентября 30, 2007, 16:36:58 »
Волчара:
ну, не то чтобы, но на такой маленькой территории ландшафт поразнообразнее будет. Да и зима не такая холодная. Но прикол в том, что я от туда, но живу в Москве)))
« Последнее редактирование: Сентября 30, 2007, 16:42:56 от Vicious »

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
  • Репутация: +18246/-377
  • 137Cs
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #368 : Сентября 30, 2007, 16:59:13 »
сейчас Вишес будет листать всю тему с минусом возмездия... :)
А ты там в командировке что-ли?

Оффлайн Vicious Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +838/-165
  • X
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #369 : Сентября 30, 2007, 17:00:05 »
Волчара:
не, я живу в России уже 18 лет. так получилось

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
  • Репутация: +18246/-377
  • 137Cs
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #370 : Сентября 30, 2007, 17:01:31 »
т.е. ты там столько лет небыл?

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
  • Репутация: +18246/-377
  • 137Cs
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #371 : Сентября 30, 2007, 17:03:07 »
вот несправедливость: я в России только 14 лет... :)

Оффлайн Vicious Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +838/-165
  • X
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #372 : Сентября 30, 2007, 17:03:21 »
бываю периодически. летом

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
  • Репутация: +18246/-377
  • 137Cs
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #373 : Сентября 30, 2007, 18:09:31 »
Вишес, ты минус влепил? :)

Оффлайн Kengur

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 315
  • Репутация: +559/-59
  • Самое главное - улыбка
Re: Клуп нелюбителей спид, павер и неоклассики
« Ответ #374 : Сентября 30, 2007, 18:38:11 »
От себя скажу вот что: пауэр, спид, туда же мелодик дэт и прочая дребедень не нравятся потому, что:
1. Музыка очень однообразна – это касается всего, начиная от гармонии, которая уже переиграна миллионы раз (кому-то, в общем-то, удается на протяжении достаточно долгого времени делать из нее что-то стоящее, как, например, тем же Iron Maiden. Ни к коем случае не причисляю и к обсуждаемым в этой теме направлениям – просто используемые гармонии очень близки к тому, что есть в пауэре), и заканчивая аранжировками, которые в большинстве своем просто безвкусны: какие-то ужасные клавишные по типу органа или какого-нибудь струнного ансамбля, море пафоса и минимум интересности.
2. Ужасные ударные – долбежка из двух басовых бочек в каком-то безумном темпе, ритмически все это крайне неинтересно.
3. Касательно чисто гитарной стороны вопроса: опять-таки, за редким исключением, не ново, не интересно, не качово. Чешут себе квинты в немереных темпах, вот, собственно, и музыка вам… Очень мало гитаристов с оригинальной фразировкой, игра соло сводится к переигрыванию диатоники туда обратно, всяких там секвенций, и завершению всей этой ботвы, как принято говорить, «чувственными» бендами… Запоминающихся соло очень мало, да и вообще большинство из них даже напеть трудно.

Про тексты говорить не буду – для меня это не принципиально, да и к музыке имеет весьма посредственное отношение..

Повторюсь, все, во-первых, ИМХО, а во-вторых, и в рамках этих стилей можно найти достойных представителей, все вышесказанное относится, в первую очередь, к модерновым представителям этих направлений. Helloween и Gamma Ray, например, я уважаю.

З.Ы. Про неоклассику говорить не особо хочется, тут все на более высоком уровне и, как бы, по большому счету, дело вкуса. Хотя в большинстве своем мне представители этого направления не нравятся, включая Мальмстина, которого я очень уважаю как исполнителя, технаря, шредера и т.п., но как-то не особо воспринимаю как музыканта. Собственно, что касается авторитетного мнения по этому вопросу, можно, например, сослаться на Марти Фридмэна, который в одном из интервью сказал примерно следующее: «Я не могу понять, как и почему при таких технических возможностях он так часто себя повторяет?»

Как не странно, почти полностью согласен с автором...
1) Музыка, действительно, в большинстве своем однообразна (но не у всех исполнителей)
2) Кардан достает иногда очень сильно
3) гитарные скорости большие, но сами соло, в принципе, не такие уж и сложные

Но к плюсам, на мой взгляд можно отнести:
1) Медленные, лирические композиции, нельзя назвать уродливыми - они по - своему красивы
2) Тексты - что плохого в сказках? Просто, люди бывают материалистами, а бывают романтиками - и выбирают что себе ближе. Был период, когда слушал Power - очень хороший период моей жизни!.. Да и сейчас у меня в сумке книга - фентези