Автор Тема: Крах музыкальной индустрии? Письмо №1 из "Мании" 04/2011  (Прочитано 2022 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zecht Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
UPDATE: Добавил для наглядности картинок

Подумалось, что на гитарном форуме такая тема уместна. И чтобы не переписывать уже говорившееся:
===================================================
Привет, Старпом. Скажи, а что происходит с музыкальной индустрией? Все вопят, борются демонстративно с пиратами, машут ручками, трясут ногами и прочими частями тела. Все это как бы говорит нам о том, что все нехорошо. Но я вот живу в крупнейшем городе России, постоянно езжу по работе за рубеж. Ситуация-то действительно пугающая. Лет десять назад я заходил где-нибудь в Лондоне или Нью-Йорке (да даже и в Москве) в музыкальный магазин, и там были натурально толпы народу. А сейчас там полторы калеки тусуются. Никто не покупает эти их диски, они никому не нужны. Пошел в интернетиках все скачал. Это что — агония целой отрасли? Вращались миллиарды долларов, а завтра все закончится? — Антон Берестов


Продажи альбомов на душу населения по годам (США)

АЛЕКСЕЙ МАКАРЕНКОВ
Смотрел на пике графика


Музыкальная индустрия давно вошла в пике. Если посмотреть на эволюцию отрасли, то там один формат продаж всегда сменял другой. Был винил, потом лента, потом CD — про различные альтернативные носители я не говорю. Сейчас продажи на CD стремительно падают, а цифровые продажи (которые, казалось бы, должны прийти на смену дискам) находятся в зачаточной стадии.
Пиратство в этом — да, безусловно, виновато. Но не только оно. Отрасль застряла в прошлом веке, она пытается существовать по законам, которые перестали работать. Люди давно не покупают альбомы, они качают песни по отдельности. Эра альбомов прошла, сейчас эра синглов. Чтобы продавать синглы, нужна мощная система цифровой дистрибьюции. Удобная, совместимая со всеми форматами, легко «конвертируемая»: скачал — и сразу скинул себе на телефон, в плеер, еще куда-то. В общем, нужен глобальный музыкальный Steam.
И цены, цены! Люди не будут покупать цифровой альбом за двадцать... да даже за десять долларов. А вот когда песня будет стоить центов десять — раскошелятся уже многие.
Но все это должно быть массово и удобно. Я регулярно покупаю музыку в онлайне. Но порой задумываюсь, зачем я это делаю, когда проще пойти и скачать пиратскую копию. Не потому, что она бесплатная, а потому, что пользоваться торрент-трекером обычно в разы удобней, чем всеми этими адскими официальными системами по продаже музыки. Во многих — сам черт ногу сломит. Зачастую приходится быть очень настойчивым, чтобы у тебя забрали твои деньги. В итоге же иногда ты получаешь нечто, что не то что в плеер засунуть, а проиграть-то толком ни в одной программе не получается, кроме какого-нибудь хитрого запароленного по самое не балуйся софта.
Продавать, опять же, нужно не просто музыку, а комплексный продукт. Вот тебе, дорогой пользователь, аккаунт. Вот в нем вся твоя музыка — загружай ее с любого устройства. Удалил программу на одном компьютере? Не вопрос, система все помнит, в любой момент бери и скачивай. А помимо этого вот тебе живые интервью с исполнителями, вот тебе трансляции с концертов, вот биографии — в удобной форме и все вместе. Хочешь заказать билеты на выступление? Нажми кнопочку рядом. Хочешь сувенирку? Нажми еще одну кнопочку — и доставят на дом.
Вот такая система может работать и приносить доход. Но в нормальном виде ее до сих пор никто так и не сделал, хотя можно было бы еще лет десять назад.


Продажи синглов на душу населения по годам (США)

СВЕТЛАНА ПОМЕРАНЦЕВА
Слушала диски


Мне кажется, Старпом, что остановить музыкальное пиратство на нынешнем этапе невозможно. Слишком легко копируется аудиоинформация, слишком ее много в Сети, слишком уж просто скачать все бесплатно. Большинство музыкантов, например, давно это поняли и зарабатывают на концертах, не надеясь особо продать диски. Издатели, разумеется, паникуют.
Хотя... Я вот до сих пор, стыдно признаться, диски покупаю — часть из них потом оцифровываю и слушаю в MP3-плеере. Но если бы была удобная система для покупки музыки, то я бы ей, наверное, пользовалась. Все, что смотрела, оказались очень неудобные. А в тех, что показались удобными, не нашлось нужной мне музыки.


Общий оборот музыкальной индустрии

АЛЕКСЕЙ МАКАРЕНКОВ
Обходил законы стороной


Раз уж ты, Свет, акцентировала внимание на пиратстве, со своей стороны обращу внимание еще на две важные вещи. RIAA активно продвигает идею, что любое копирование проданных в цифре копий музыкальных композиций — незаконно. С другой стороны, никто ведь не мешает вам перепродавать CD. Такую возможность законодательство предусматривает.
Различные веб-магазины, которые перепродают легально купленные MP3, обычно закрывают под предлогом, что они многократно перепродают легально купленный контент. То есть занимаются незаконным тиражированием. Но и RIAA, и законодательство могут оказаться в тупике, если пользователь не будет продавать копию, а станет торговать... оригиналом.
Делаем онлайновый плеер, в котором можно искать и проигрывать любые композиции. Эдакий плеер «ВКонтакте», который все кому не лень обзывают пиратским. А дальше... автоматизируем сделки купли/продажи. Когда вы находите нужный вам трек и жмете кнопку «Play», автоматически совершается сделка, скажем, на $0,99. После того как музыка отыграла, совершается обратная сделка с человеком, который хочет послушать эту музыку после вас, — с вашего винчестера композиция удаляется.
Формально, чтобы наслаждаться почти всем ассортиментом современной музыки, вам достаточно иметь на счету несколько долларов, из которых вы не потеряете в итоге ни одного.
К сожалению, работать схема может, только если в ней задействованы миллионы людей. Но это не отменяет ее легальности.
=====================================================

А какое мнение по этому вопросу у вас?

PS. Модераторы, если подобное запрещено - удалите, пожалуйста.
« Последнее редактирование: Июля 14, 2011, 14:58:07 от Zecht »

Оффлайн Slavik27

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 473
Была бизнес-модель определенная, технический прогресс ее убил, но чуваки варившие профит со старой модели продолжают в агонии судорожно цепляться за то, что уже ушло.
Общество потребления с начала 90х мощно сегментировалось. Технологии удешивили запись музыки. Артисты зарабатывают больше. Дона Доккена интервью слушал, со смешных продаж последнего альбома он заработал больше чем с 10 миллионов проданых дисков в 80х.

Оффлайн NickOn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
Алексей здесь явно недооценивает пользователей сразу по двум слегка противоречащим параметрам:
- жажда халявы;
- стремление платить за качество.

Также он явно мало знаком с IT.

О халяве. Если песня звучит из компьютера пользователя, значит, она уже на компьютере (хотябы частично), т.е. скопирована, оставить ее у себя можно легко и даже напрямую не нарушая закон.

О согласии платить. Противоречие исчезает, если понять, что мы говорим не об одном покупателе, а о сообществе.

В пример могу привести украинский ресурс EX.UA.
На первый взгляд — конкретно огромный варезник, но... По предъявлению прав раздача закрывается, и что самое важное, находятся исполнители, которые готовы отдать свои творения на растерзание за копеечку (зависящую напрямую от раскрученности исполнителя) от сайта (за каждую загрузку или просмотр). Откуда деньги берет сайт? От рекламодателей. Немного ненавязчивой рекламы и все довольны. Т.е. собственно пользователь может остаться доволен, не заплатить, но и не нарушить закон. Правообладатель и, что важнее, исполнитель, могут заработать, не заботясь сильно о размещении и рекламе, не отдавая бОльшую часть заработка известному усатому шмелю.

Эту модель можно дополнить плюшками, которые описал Алексей — заказ билетов, CD, допматериалы, автографы... за относительно небольшую копейку.
Я уверен, что много за недорого даст лучший результат, чем мало задорого.

В целом не вижу смысла обвинять пиратов за то, что они влились в прогресс быстрее ленивых правоВымагателей, рассчитывающих, что смогут вечно доить своих исполнителей, ничего нового не предпринимая.
« Последнее редактирование: Июля 14, 2011, 14:18:26 от NickOn »

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Гигант Мысли
самолеты летают

Оффлайн Ubivashka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
много букв

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Люди давно не покупают альбомы, они качают песни по отдельности.

Дальше не читал

Оффлайн Zecht Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
много букв
Разбавил для тебя картинками :)

Оффлайн Боевой Хобот

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1230
  • Древарх Просвещенный
Была бизнес-модель определенная, технический прогресс ее убил, но чуваки варившие профит со старой модели продолжают в агонии судорожно цепляться за то, что уже ушло.
Общество потребления с начала 90х мощно сегментировалось. Технологии удешивили запись музыки. Артисты зарабатывают больше. Дона Доккена интервью слушал, со смешных продаж последнего альбома он заработал больше чем с 10 миллионов проданых дисков в 80х.
А чо он сделал что заработал больше чем за 10 лямов в 80-ых?

Оффлайн Zecht Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
Может в цифру перешел7 На сайте треки продает.

Оффлайн Slavik27

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 473
А чо он сделал что заработал больше чем за 10 лямов в 80-ых?
Выпустил альбом. Сравнивается доход музыканта с продаж музыки. В 80х они реально получали гроши. Все бабло уходило звукозаписывающим компаниям.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9738
NickOn, мне кажется с экс юэй все немного сложнее,где то слышал от эксперта о том,что заставить трекер удалить контент практически нереально,здесь либо вопрос совести самих обладателей трекера,либо им попросту отстегивается немного за временное не допускание определенного контента.И второе выглядит куда правдоподобней,зайди и глянь выпилен ли сейчас Ведьмак 2 :hitrez:
Насчет темы: я все время при прочтении ждал упоминания эплстор ??? работают же по технологии проплатил "конкретную песню - скачал именно ее"

Оффлайн Боевой Хобот

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1230
  • Древарх Просвещенный
Выпустил альбом. Сравнивается доход музыканта с продаж музыки. В 80х они реально получали гроши. Все бабло уходило звукозаписывающим компаниям.
так а почему сейчас деньги идут артисту а не компаниям как в 80-ых?

Оффлайн NickOn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
Я слышал, что сейчас артист платит зарплату продюссеру, а не наоборот, как было.

Оффлайн Slavik27

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 473
так а почему сейчас деньги идут артисту а не компаниям как в 80-ых?
потому что артист был никем в 80х. Запись стоила сумасшедших денег и продюссер был богом. А MTV его пророком.
Технологии изменились. Записывать можно в домашних студиях, интернет стал основным средством коммуникации вместо радио и тв.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
Я давно уже говорил, что самое перспективное и реальное - брать отчисления с провайдеров, и распределять между правообладателями пропорционально количеству скачиваний. Будет у всех интернет дороже рублей на 100 - это не принципиально

... и добавил:

потому что артист был никем в 80х. Запись стоила сумасшедших денег и продюссер был богом. А MTV его пророком.
Технологии изменились. Записывать можно в домашних студиях, интернет стал основным средством коммуникации вместо радио и тв.

Ага, и расплодилось куча говногрупп и говносиджеев плодящих музыкальный мусор, что-то стоящее из нового найти нереально. В итоге новая музыка - удел дегенератов, новые песни все однодневные, а люди с мозгами в голове будут скупать винил старых классных групп
« Последнее редактирование: Июля 14, 2011, 21:54:29 от HardRockMan »