Форум гитаристов

SYCC,  а не кажется ли тебе умнику что Эрдоган теперь со своими ВВС будет сидеть на жопе и ёрзать а наши будут естественно провоцировать как в прошлую пятницу , и как только кто то не выдержит и взлетит на перехват его тут же встретит с-400 и могет быть не одного...

SYCC,  а не кажется ли тебе умнику что Эрдоган теперь со своими ВВС будет сидеть на жопе и ёрзать а наши будут естественно провоцировать как в прошлую пятницу , и как только кто то не выдержит и взлетит на перехват его тут же встретит с-400 и могет быть не одного...

У вовы духу не хватит.
Все на что у него хватило мозгов, это организовать братоубийственную войну на востоке Украины. Потому что у хохлов никакая армия, можно и поиграть в войнушку. А против натовской Турции зассыт

Сколько дерьма укроботского тут пасется

Сколько ватноголовых дятлов готовых ради вовкиных амбиций жрать гавнo

slslslsl, ну если для тебя все кто не путиноиды - укроботы, то видимо да

при этих словах он машет пробиркой. Он не говорит ни чгео что у него в пробирке. Он просто ей машет. Но говорит он про сибирскую язву чайной ложки.

Если бы он махал рулоном туалетной бумаги, можно было говорит что бумага не причем

ну ёлки ж    Ты всё-таки настаиваешь, что он продемонстрировал эту хрень в качестве реального антракса? Принёс, значит, на заседание сибирскую язву, бросил на стол и в нужный момент небрежно так поднял - "вот, глядите, здесь крайне опасная хрень". И все рядом сидящие такие - "о, у него склянка с сибирской язвой. ок. продолжай".

Посмотри этот эпизод (ты же сам его выкладывал)

https://youtu.be/jV5Ggfn9PYM
Говоря о том, что чайной ложки антракса хватило, чтоб навести шухер, он поднял со стола пробирку и уточнил, что менее чайной ложки, это примерно такое количество (объем). Про "здесь чайная ложка сибирской язвы" в его речи не было и быть не могло.

Если бы он махал рулоном туалетной бумаги, можно было говорит что бумага не причем

да, с таким же успехом он мог бы сказать, например, "... понадобилось два кило динамита... это примерно вот такой объм" - и помахать рулоном туалетной бумаги. Тогда тебе бы наверно не пришло бы в голову, что он пытается убедить окружающих, что у него реальный динамит 

mr.Divan, тупой тут не я, похоже. Пробирка с чайной ложкой чего-то там не использоволась и не могла использоваться в качестве доказательства.
Что он пытался доказать этой пробиркой? Что количество порошка с сибирской язвой аналогичного объема хватило, чтоб навести шухер? Так это и так известный факт.

Как и все доказательства о которых он говорил в своей речи.

нет, не все. Ты же до вчерашнего дня об этой речи знал только то, что когда-то где-то краем глаза слышал из ящика или вконтактика, каки-то вольные интерпретации.
Советую ознакомиться со всей доступной историей данной проблемы. Начиная хотя бы с войны в Персидском заливе (1990-91).

Голливуд. Шоу.  Для дебилов.

для дебилов - это те вольные изложения с вырванными и слепленными невпопад фразами и фактами, которые для вас публикуются на ютубчиках и в "каких-то украинских газетах".

... и добавил:

Вот выдержка из какой то украинской газеты

Цитировать

Пауэлл достал небольшую пробирку со словами: "Здесь чайная ложка спор сибирской язвы. Ее было достаточно, чтобы блокировать осенью 2001 года работу сената США. У Ирака есть десятки тысяч чайных ложек этих спор".

вот видишь, как получается. Тебе предоставили недостоверные данные (ведь фразы, выделенной болдом, не было. И даже контекста такого не было), как и Пауэллу. Но тому хватило ума и достоинства, чтоб признать это, а тебе - нет. Такие вот дела.