Форум гитаристов

про ярлыки - у каждого человека есть свой тим

Таки ТИМ - это всего лишь примитивная модель поведения. Очень много допущений и обобщений, недопустимых в реальности. Посему говорить о принадлежности человека к тому или иному тиму стоит аккуратно. Кроме того, есть множетсво вещей, которые банально не описываются соционикой.
Да, собственно, чего рассказывать. Кому интересно, читайте Психологические Типы Юнга, там всё написано, а автор на голову адекватнее всех социоников вместе взятых.
Если с научной т.з., то никакого более или менее точно аналитического аппарата в соционике нет. Основанием всему служит предположение. Причём, если говорить о какой-то научности сабжа, то сразу вылетим в трубу, доверительный интервал должен быть 95%, а в случае соционики, с их 50-60% попаданий, ничего подобного.

... и добавил:

И, к слову, многие соционики действительно любят развешивать ярлыки, не понимая, что их учение лишь описывает некие общие закономерности, а не человека от и до. Они же начинают пихать сабж куда ни попадя. ТАким людям можно только посочувствовать.

Lune, Да читал я эту байду. Там в общем-то элементарные вещи написаны. Более того, я говорю ровно то же, что написано по ссылке, только своими словами (скажем, временами коряво выражаясь, ибо лень вдумчиво описывать). И я не говорил, что соционика врёт потому, что все люди разные, я именно утверждаю, что само понятие тима, и разбиение на функции условно, как и почему мне расписывать лень, ибо форум слегка не той направленности, и незачем тратить время зря.

Речь, в сущости, о том, что утверждение

Каждый человек воспринимает, перерабатывает и выдает информацию в соответствии со своим ТИМом.

не совсем верно в силу того, что само понятие ТИМа расплывчато. Я к тому и сослался на Юнга, что если внимательно читать его труды, задумываешься о том, что соционика слегка кривовата и слабовата.
Короче, не вижу смысла спора. Я уже написал в первом своём посте в теме, что соционика удобна, как средство решения определённых задач и только. Пытаться её опревергать - глупо, т.к. есть в ней много разумного. Пытаться ставить выше, чем есть так же глупо, ибо есть и много нелепости в ней. Вот и всё.

Lune, короче нахуй так жить, скажи мне?

соционика какая-то, шел бы работать лучше

соционика какая-то, шел бы работать лучше

а чем можно увлекаться? гитарой?

увлекаясь игрой на гитаре, ты сможешь играть дедушкам, а за соционику только  в щщи получишь

от кого?

... и добавил:

неужто от того, у кого ты набрался этих выражений?

Увлекался немного. Бальзак.

Встречался с людьми очень хорошо разбирающимися в вопросе. Видел как они реально используют эту штуку в своих целях, и у них это получается. Мне сказали, что мой тип - Жуков. Самому влом разбираться, мне и так живется хорошо)))