Автор Тема: Нагуаля нет?  (Прочитано 1451 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7693
  • Репутация: +602/-343
Нагуаля нет?
« : Февраля 10, 2007, 14:39:45 »
http://www.narkotiki.ru/masterclass_5630.html
Статья хоть и о веществах, но думаю затрагивает не только их но и любые техники (холотроп, медитации, ОС и т.п.). Что объективней человек-быдло или "человек на пути"? Стоит ли заморачиваться или признать в себе тупое животное и продолжать "жить как все"?
Особенно интересно мнение психонавтов типа Bombeo, Хермита, Люнкса и Люнирда (извините, кого не особо приметил).

вторая часть
http://www.narkotiki.ru/masterclass_5638.html
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2007, 18:01:20 от Mayed »

Оффлайн Jozef

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 240
  • Репутация: +10/-2
  • Кое-кто.
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #1 : Февраля 10, 2007, 14:50:28 »
А как тебе хочется?
Если есть силы и(главное) желание, почему бы не встать на "путь"?
Я, например знаю человек эдак ...цать, которые признали все книги Кастанеды, и тихонько забили со временем.


Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +756/-302
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #2 : Февраля 10, 2007, 15:15:23 »
Майед, о чем статья? Только не говори, что о субстанциях - это и так понятно...

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7693
  • Репутация: +602/-343
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #3 : Февраля 10, 2007, 16:11:32 »
Jozef, давно уже на нем.

RAMIL, объяснение глюков, их природы и т.п. В основном про препараты. Но ведь и беспрепаратные техники имеют то же эффект. Короче повод задуматься.

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +756/-302
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #4 : Февраля 10, 2007, 16:14:08 »
Читаю... Трудно понять, т.к. не представляю о чем речь...

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7693
  • Репутация: +602/-343
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #5 : Февраля 10, 2007, 16:16:00 »
Ну короче есть маза, что все просветленные, брухо и т.п. просто психи. А все психотехники - путь в психушку.
Хотя все пишется на примере незадачлевого "наркомана" (грибы и прочие ПАВ), но смысл тот же в отношении всех эзотерических практик изменяющих сознание.
« Последнее редактирование: Февраля 10, 2007, 16:17:39 от Mayed »

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +756/-302
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #6 : Февраля 10, 2007, 16:20:48 »
Ну короче есть маза, что все просветленные, брухо и т.п. просто психи. А все психотехники - путь в психушку.
Хотя все пишется на примере незадачлевого "наркомана" (грибы и прочие ПАВ), но смысл тот же в отношении всех эзотерических практик изменяющих сознание.

ПАВ - поверхностно активные вещества?

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7693
  • Репутация: +602/-343
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #7 : Февраля 10, 2007, 16:22:53 »
Психически активные вещества.

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +756/-302
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #8 : Февраля 10, 2007, 16:27:19 »
Психически активные вещества.

:) Извени ламера. Я химик по образованию...

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7693
  • Репутация: +602/-343
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #9 : Февраля 10, 2007, 16:28:01 »
"Человек единственное существо во вселенной, обладающее свободой.
Растения, грибы и животные этой свободы не имеют. Они не могут выбраться за пределы «матрицы» — раз и навсегда заданной программы жизни, которую мы называем инстинктом. Эта программа существует за пределами их способности к осознанию реальности. Мыслить категориями свободы и необходимости способен только человек."
- например с вот этим я категорически не согласен. Типичное возвышение сапиенса, хотя очевидно, что все мы просто умные макаки и живем теми же животными инстинктами (пожрать и потрахаться).

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7693
  • Репутация: +602/-343
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #10 : Февраля 10, 2007, 16:28:26 »
:) Извени ламера. Я химик по образованию...
Стиральные порошки рулят )))

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +756/-302
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #11 : Февраля 10, 2007, 16:36:13 »
Майед, а "матрица" есть? Я пока только до этого места дочитал: "Я увидел огромное скопление энергии, не материальной. Это скопление имело форму сферы невероятных размеров."

Оффлайн Jozef

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 240
  • Репутация: +10/-2
  • Кое-кто.
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #12 : Февраля 10, 2007, 16:38:09 »
Mayed
Это всё верно с позиции официальной науки и текущего положения точки сборки человечества.
Но скучно же просто так вот жить!
Я лучше буду безумным для науки, чем буду пытаться соответствовать её стандартам.

Давно уже не обращаю внимания ни на заявления против теории Хуана Матуса(и подобных), на всякие разоблачения и прочее, кому-то это надо, кому то нет, вот и ищут оправдания.
Без этого жить - это уже не жизнь будет, а серость сплошная.

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7693
  • Репутация: +602/-343
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #13 : Февраля 10, 2007, 16:42:53 »
Согласен. Но всетаки хочется мотреть наиболее объективно, т.е. брать в учет любые мнения. Видел ли Дон Хуан или был шизофреником? ))
Статья интересна тем, что всетаки не просто высказываение типичного не шарящего в вопросе быдла, а специалиста, который всетаки приводит аргументы.
Я ни на чьей стороне ибо если занять какую-то позицию, то попадешь в ее ловушку.

Оффлайн Mayed Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7693
  • Репутация: +602/-343
Re: Нагуаля нет?
« Ответ #14 : Февраля 10, 2007, 16:44:06 »
Майед, а "матрица" есть? Я пока только до этого места дочитал: "Я увидел огромное скопление энергии, не материальной. Это скопление имело форму сферы невероятных размеров."
А я почем знаю.