Я поражаюсь, на форуме найден Ариэль номер 2, такой же полу(или даже недо)образованный человек, который когда-то что-то где-то слышал + додумал и сейчас высерает. Иначе не было бы этих передергиваний о "разных" значениях искусства. Этимологию хоть погуглил бы , хоспади
Рубрика "Объяснение для самых маленьких" ( для грувистико)
Всё что искусство - творчество. То есть сотворено человеком, понятно да? Т.е. разные явления, которые подходят, под определение "искусство" являются творчеством. Создаётся это "что-то" за счёт "умения", "мастерства". А уже потом, после признания этих явлений творчеством, мастерством, умением (это общие признаки) , идёт подразделение на духовное и материальное, на то, какие потребности удовлетворяет и какие чувства вызывает у человека. А тут уже начинается субъективное оно - кто-то в мазне на бумаге деньги видит, кто-то спасение и отдушину и так далее, и так обо всём.
p.s. Народ, вы неужели не заметили подмену?

Сначала он долгое время упирался, что продиджи не музыка вовсе, из-за примитивности и не музыкальности. Из-за чего спор и пошел. Я пару раз на последних страницах обратился к нему насчёт этих утверждений. Так вот либо он понял наконец , что зафейлился,, либо воспринимает информацию фрагментарно, НО теперь он отстаивает только одну позицию - "докажите что это не примитив, потому что это огого какой примитив", про то что это не музыка больше ни слова. И как результат - игнор моих постов об этом

Но прикол в том, что изначально никто с примитивностью и не спорил, при том что негативное это качество или позитивное - момент субъективный, а значит смысла о нём спорить нет.
В общем тихая победа произошла. Парни, расходимся. Он всё понял
