Форум гитаристов

 я вовсе не старался принизить ни заслуги дарвина перед наукой (ведь даже неудавшийся эксперимент -  все-равно эксперимент), ни вероятность "креационизма".

просто в какие умные слова бы не облачали свои мысли многие и какими громкими именами\дипломами не прикрывались бы, вопрос остается открытым - и по сей день нет ни одной теории происхождения человека, в которую можно было уверовать (или лучше - понять).

обобщим:

1) сначала все были глупые и выдумали бога, дабы не думать.
2) роль науки в обществе сыграла решающую роль, дабы вознести науку над религией и представить ученых эдакими прометеями, несящим миру одно за другим открытия. на них толпа и посмотрела с надеждой в глазах, и они эту надежду оправдали - дали массам вкусную теорию эволюции, какую массы скушали с аппетитом, ибо это было "своевременно" (модно)
3) настал век информационный и даже сегодня имеются люди верящие в матрицу или, по крайней мере, задумывавшиеся и о ней...

что будет дальше? ждем новый запросов толпы, дабы в кругу друзей объяснять таким же братьям по разуму, откуда все произошло. и так же как и Хоха аргументировать типа "я логику изучал, со мной не спорьте".

я говорю о научно-техническом прогрессе

    Ну давайте верить в сильно сложные теории, которые где-то там и недоступны:) А еще
в кучи биологов... и других. При этом упорно не обращать на тех из них, кто имеет свое,
отличное от этих толп мнение. И самое главное, можно подумать, что никто не сталкивался с наукой в реальной жизни... Сразу улетучиваются всякие высокие надежды.
Наука молода и глупа. Не в последнюю очередь из-за того, что ее двигают только отдельные люди - небольшой процент от того всего переферийного сброда, который "выучился" и делает карьеру. И главной постоянной целью, ко всему, имеет получение грантов.

Скажите, чем этот чел(Луи Пастер), которого цитировал выше - лох?  И почему непременно надо ссылаться на какие-то кучи биологов? Каждый ли ученый может быть авторитетом? Или быть может тот, который больше сделал, открыл - быть может он тоже какой-то авторитет должен иметь? 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Л. Пастера по праву считают основоположником современной микробиологии и иммунологии. Творчество ученого было многогранно, оно – яркий пример плодотворного союза науки с практикой: решение прикладных проблем приводило Л. Пастера к важнейшим биологическим обобщениям. Ему принадлежит биологическая теория брожения и гниения, разделял он и микробную теорию инфекционных заболеваний. Виртуозными экспериментами он окончательно опроверг концепцию самопроизвольного зарождения организмов. На основе созданной им теории иммунитета Л. Пастер разработал метод вакцинации против бешенства, сибирской язвы и других заболеваний.

хермит, собака, опередил.

хермит, собака, опередил.

но ты сказал, тоже что и я...

Ладно, продолжим. Фраза про глаз принадлежит Дарвину.

Мнение (вместо того, чтобы самому расписывать )
http://nt-creaz.org.ua/evol-creaz/porivn-Orlov.htm

"Верно, что за отрицание теории эволюции сейчас не сжигают на кострах. Однако вбитые в голову на школьной скамье ложные представления о развитии природы и человеческого общества настолько сильны, что отдельные лица даже не удосуживаются вдуматься в представляемые им возражения. Более того, словесный поток по поводу, скажем, новой статистической хронологии сразу же обнаруживает, что страдающие словесным поносом лица даже не прочитали обругиваемых сочинений. А ведь сейчас их легко найти и в Интернете (http://www.chronologia.org), и в магазинах. С научным креационизмом хуже — его редко обсуждают. И поэтому профаны на основе школьных учебников полагают, что теория эволюции признана специалистами. А это не так. Повторю еще раз — большинство биологов отрицают эту теорию. Классическая генетика основана на том, что гены переходят к потомству в неизменном виде. Тогда нет никаких новых видов. Пытаются ссылаться на мутации. Но мутации — это поломки генетического механизма. Лишь в редких случаях они дают жизнеспособный механизм. С помощью теории вероятностей можно рассчитать, сколько понадобится времени для порождения нового вида. Это — сотни миллиардов лет, что никак не согласуется с пропагандируемым сейчас мифом об истории мироздания. Теорию эволюции пора сдать в архив вместе со скалигеровской хронологией."

 

чтоб было веселей Бог отжог Землю...

причем это был аццкий отжиг...