Автор Тема: Речь Парфенова и возможные последствия  (Прочитано 2567 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vuno Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 100
    • http://www.skinnygaviar.com

Оффлайн anycolorsmith

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8805
  • Loving to live
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #1 : Ноября 26, 2010, 09:22:35 »
Смотрел...в общем впечатлил меня Леонид....

Оффлайн Bombeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1086
  • Царь и Бог Оффтопа
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #2 : Ноября 26, 2010, 09:45:09 »
да сказал верно, что 75 % смотрят зомбо ящик и соответственно поддерживают существующее правительство.



... и добавил:

когда обман становится таким явным его трудно не заметить - более лживого человека, чем наш премьер я не видел ещё....

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #3 : Ноября 26, 2010, 09:50:25 »
А стенограммы нету? Интернеты тормозные...

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка

Оффлайн NewBy

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 390
  • Я твой бас струна расстроил!
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #5 : Ноября 26, 2010, 09:52:14 »
Bombeo, Полностью согласен, нам тут на задворках страны это особенно заметно  :hmmm:

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #6 : Ноября 26, 2010, 10:13:53 »
bottle,
Благодарю

Буду надеяться, что резонанс какой-то будет... ибо тут Леонид полностью прав на счёт своего зрителя. Я лично не смотрю ТВ уже более года и желания нету.

Оффлайн Buratyno-wood

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 204
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #7 : Ноября 26, 2010, 15:28:32 »
Здраво говорит, в целом, красиво... Вот только не понятно, что он тогда столько лет делал на "самом независимом" канале НТВ, где продажные редиски лепят шлак каждые пять секунд? И прожекты его типа "История Российской империи" мало в себе ценного несут, в виду отсутствия документальности и избыточной художественности...

... и добавил:

И вообще, с несколько странного бока смотрит для взрослого мужика, который уже 24 года в журналистике и выступает перед журналистами. Или он пытался всех вылечить: "Денег брать не надо, старайтесь за свободу слова". Так это на провал обречено.
В общем, явно видна цель понтануться своей "независимостью" и "правильным взглядом".

-Шумим, братец, шумим...
-Шумите вы, и только??
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2010, 15:37:17 от Buratyno-wood »

Оффлайн debaser10

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 841
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #8 : Ноября 26, 2010, 15:50:54 »
Buratyno-wood, Парфенов - мужик, а ты дурачок еще, не понимаешь что происходит в стране

... и добавил:


В общем, явно видна цель понтануться своей "независимостью" и "правильным взглядом".


понтов не увидел, правильные взгляды увидел... а вообще если хочеш увидеть понты, включи любой тв-канал, там путькин понтуется круглые сутки
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2010, 16:06:24 от debaser10 »

Оффлайн Мракобес

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 278
  • Идиот
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #9 : Ноября 26, 2010, 16:17:11 »
Buratyno-wood, Парфенов - мужик, а ты дурачок еще, не понимаешь что происходит в стране

... и добавил:

понтов не увидел, правильные взгляды увидел... а вообще если хочеш увидеть понты, включи любой тв-канал, там путькин понтуется круглые сутки
путин приведет роиссю к процветанию. Когда ты это поймешь, тебе станет стыдно перед вовой за свои слова

Оффлайн Citronom

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1821
  • zloy
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #10 : Ноября 26, 2010, 16:40:13 »
потрясающе

Оффлайн ItsMe

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #11 : Ноября 26, 2010, 16:48:38 »
Цитировать
Время идёт, а многие граждане так и не могут понять — как устроено общество, почему оно устроено именно так и как оно функционирует. То, что реальное общество ничем не похоже на волшебную Страну Эльфов, где есть только Прекрасное и нет ничего плохого — для многих натуральный шок. Не всем понятно, что на дворе уже давно самые настоящие демократия и свобода. Такие, какие они на самом деле, а не в мечтах фантазёров.

В стабильном обществе действует достаточно сложная система сдержек и противовесов, не допускающая резких телодвижений и тем более поведения в стиле "слон в посудной лавке". Многим неведомо, что есть определённые правила, которым обязаны следовать все — в том числе и журналисты. Если правила не соблюдать, можно серьёзно навредить уважаемым людям. Уважаемые люди — это те, у кого есть деньги, и неважно, где и каким путём они их раздобыли. Ибо если начать копать, у кого откуда деньги — содрогнутся сами устои демократического общества, а это чревато пересмотром итогов приватизации, а значит — гражданской войной. Неосторожными словами можно осквернить репутацию, в том числе и политическую, поломать бизнес. А это, как нетрудно догадаться, недопустимо. Ведь нельзя же брать из дающих рук деньги и тут же в эти руки гадить. Хотя у нас, конечно, можно всё.

Разоблачения и срывы покровов возможны только в конкурентной борьбе уважаемых людей — строго по команде и наряду с доносами в органы внутренних дел. А если, скажем, регионом рулит эффективный собственник — какая может быть борьба? И, главное, с кем? Под эффективным собственником ходят и менты, и бандиты, давно неспособные разобрать кто из них кто. Население зажато в железный кулак и не может даже пикнуть — несогласных просто убивают. И что, кому-то есть какое-то дело до того, что целыми областями рулят ОПГ? Внимание журналистов может привлечь только убйиство 12 человек сразу, к примеру — и то ненадолго. Если подобных убийств нет, ситуация журналистам неинтересна — ибо нет команды интересоваться ситуацией. Гораздо важнее, что происходит с самими журналистами, и что ещё сморозил музыкант Юра.

В общем, для реализации творческих и протестных потенций надо всего лишь определиться, на чьей ты стороне. После чего познакомиться с хозяевами и далее уже действовать эффективно, отчаянно и смело. Особенно — за государственный счёт.

А сказки про свободу слова — они сказки. Даже если читаешь по бумажке.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051607206

Оффлайн QatrK

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #12 : Ноября 26, 2010, 16:50:21 »
Ну как президент на всю страну осудил избиение журналиста и дал отмашку таким вот заявлениям так сразу языки у этих товарищей и развязались, до этого чет они помалкивали, хотя так же журналистов избивали и убивали.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #13 : Ноября 26, 2010, 17:03:33 »
Здраво говорит, в целом, красиво... Вот только не понятно, что он тогда столько лет делал на "самом независимом" канале НТВ, где продажные редиски лепят шлак каждые пять секунд? И прожекты его типа "История Российской империи" мало в себе ценного несут, в виду отсутствия документальности и избыточной художественности...

... и добавил:

И вообще, с несколько странного бока смотрит для взрослого мужика, который уже 24 года в журналистике и выступает перед журналистами. Или он пытался всех вылечить: "Денег брать не надо, старайтесь за свободу слова". Так это на провал обречено.
В общем, явно видна цель понтануться своей "независимостью" и "правильным взглядом".

-Шумим, братец, шумим...
-Шумите вы, и только??


...для думающего человека это все эти высказывания на поверхности. Заметь ключевые слова...

я сам никакой не борец и от других подвигов не жду...надо хотя бы назвать вещи своими именами.
Неужели совесть проснулась? Не уверен, хотя это поступок... в местной тусовке. Грустно об этом писать, но
Парфенов несомненно талантливый...   недоросль.

Не в контексте его выступления, а из статьи, которую сегодня прочитал:

Каждый день, все чаще в информационном пространстве слышны разоблачительные речи относительно власть имущих всех уровней, от мировой «элиты» до мелких чиновников. Об этом говорят экономисты, философы, военные, милиционеры, писатели, врачи, юристы, политики, кинорежиссеры, политологи, публицисты, историки и т.д. — в общем все, кому не лень... И говорят-то разоблачительные речи примерно об одном и том же. Почти все признают тот факт, что существующая общественная культурно-духовно-политико-экономическая модель устройства общества подошла к своему логическому завершению. Но для большинства здравомыслящих людей эти «откровения» и «разоблачения» далеко не новость, поскольку даже слепые и глухие на своей шкуре испытывают все прелести современной жизни. Однако на этом удивительное сходство в речах разоблачителей заканчивается, поскольку начинается самое интересное — вариации на тему «Как жить дальше?». И вот тут-то явно и неявно проявляется вся сущность «разоблачителей», поскольку ни на секунду не перестает действовать принцип "У кого чего болит, тот о том и говорит". А проявляется это начиная с предложений и призывов к жесткой диктатуре «царя-батюшки» и заканчивая неокоммунизмом. От лица народа произносятся громкие лозунги, но почему-то к большинству из них нет внутреннего приятия. Мало
кто реально и по настоящему подумал о нуждах самого народа. У некоторых авторов проскакивают здравые идеи по отдельным вопросам, но системно - «кто в лес, кто по дрова». А у самого народа как обычно, никто ничего не спросил: как он хочет жить, где он хочет жить, с кем, в каких условиях, по каким принципам




... и добавил:

"По душам и без купюр #35"
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2010, 17:05:47 от $ensei »

Оффлайн Mishel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 217
  • Рома...нтичная натура...
Re: Речь Парфенова и возможные последствия
« Ответ #14 : Ноября 26, 2010, 17:09:31 »
Ну как президент на всю страну осудил избиение журналиста и дал отмашку таким вот заявлениям так сразу языки у этих товарищей и развязались, до этого чет они помалкивали, хотя так же журналистов избивали и убивали.
Ну знаешь, я бы не стала так говорить. Он же сам говорит, что и сам не причисляет себя
к свободным журналистам.
Дали ему слово, вот он и толкнул речь, всё как есть.
И он знал, что его за это по головке не погладят.