Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
373 (59%)
Отрицательно
259 (41%)

Проголосовало пользователей: 629

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 395559 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 55360
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10920 : Августа 21, 2026, 12:16:40 »
Знакомый недавно был в Вьетнаме...понятное дело...на отдыхе - но грит...сааавсем другая сказка...👍

Оффлайн Ja_Het

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1209
  • ... нет, значит - не было!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10921 : Августа 21, 2026, 12:45:14 »
Знакомый недавно был в Вьетнаме...понятное дело...на отдыхе - но грит...сааавсем другая сказка...👍
кок, Да - действительно, это сосвем другое место. Просто сказочно, я в своё время по югу страны 1500 км пропилил.
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 55360
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10922 : Августа 21, 2026, 12:48:00 »
Ja_Het,
👍🤝...(туда и тиканём...в случае чего  ;D
Шу чу...


Я ему говорю женись на местной и живи в раю....нет он с собой взял подругу)))

... и добавил:

Кстати на наши рубли недорого ...хавчик...пиво...

Оффлайн Ja_Het

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1209
  • ... нет, значит - не было!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10923 : Августа 21, 2026, 12:52:18 »
Ja_Het,
👍🤝...(туда и тиканём...в случае чего  ;D
Шу чу...

Я ему говорю женись на местной и живи в раю....нет он с собой взял подругу)))

... и добавил:

Кстати на наши рубли недорого ...хавчик...пиво...
кок:alc:
По ценам - да, даже Тай отдыхает, но если знать места, то можно вообще отобедать по "местным" ценам,
а это считай бесплатно.  :o

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 55360
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10924 : Августа 21, 2026, 12:56:37 »
 :alc:

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8225
    • vaya aqui
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10925 : Августа 21, 2026, 14:23:32 »
Вас же не фачит до глубины души суомизация Финляндии или шляхтизация Польши после развала РИ. Там тоже кина нет на русском..

Их ещё как фачит,на самом деле. Например,то что нет больше ГДР это анальная боль всех патриотов.Они бы хотели чтобы восточные немцы балакали по-русски,а они бы там гэдээровские гарнитуры покупали до скончания веков. :sarcastic:

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3992
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10926 : Августа 21, 2026, 15:10:18 »


Их ещё как фачит,на самом деле. Например,то что нет больше ГДР это анальная боль всех патриотов.Они бы хотели чтобы восточные немцы балакали по-русски,а они бы там гэдээровские гарнитуры покупали до скончания веков. :sarcastic:

 :))))

https://youtu.be/lCg8yX3aaZ8?t=458

... и добавил:

Вы интересный собеседник. А много ли авторов из республик, в советский период достигли мировой известности творя на нац. языке?

А Солженицын?  ;D А Шаламов? А оба Ерофеевых? :D :D



... и добавил:

PS:"возвратиться к истокам" требует уточнения. Что именно считать истоком? 

Судя по военным действиям, пытаются вернуться к Киевской Руси. :)

Но тут возникает небольшая проблема с маршрутом. Киевская Русь - это не РФ XI века, а средневековое государство, наследие которого в разной степени принадлежит русским, украинцам и белорусам. Да и татаре и другие народности гуляли по древнему Киеву, согласно летописям. А современных России, Украины и Беларуси тогда еще просто не существовало.

Если уж совсем буквально "вернуться к истокам", придётся восстановить не только карту, но и соответствующую эпоху: никаких современных границ, наций, конституций, паспортов и даже привычного нам понятия "государств".

Если выбирать наиболее древний "исток", то придется двигаться ещё дальше - возможно до обезьян - и тогда история и антропология вообще начинают очень неудобно мешать современной геополитике. :)

Так что лозунг "вернуться к истокам" прекрасен, до тех пор пока не задаешь простой уточняющий вопрос: к какому именно году откатываемся? Допустим, у вас есть какая-та чудесная кнопка "Истоки Руси", но куда вы конкретно хотите попасть при нажатии, в какие "истоки"? А, их даже два, а не один!  :)
« Последнее редактирование: Августа 21, 2026, 16:34:43 от Ulysses »

Оффлайн yoric

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 671
  • Прозелит
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10927 : Августа 21, 2026, 16:46:10 »
поэтому цивилизация и придумала право, договоры и институты: чтобы право сильного постепенно заменить силой права
Про двойные стандарты не забудь

... и добавил:

Вот в комсомолке статья вышла. Пенсионера оштрафовали на 40 тыс за стрельбу по летающим и ружье конфисковали.  Официальная газета ясно намекает. Это не ваша битва. Не трогайте заказанные подарки. Не мешайте бизнесу
Его уже оправдали, похвалили и ружьё вернули
« Последнее редактирование: Августа 21, 2026, 16:49:08 от yoric »

Оффлайн Alex__H+G

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2979
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10928 : Августа 21, 2026, 16:53:16 »
Про двойные стандарты не забудь
   это другое. ты чо . когда банда обременённых бременем беловека творит дичь:  захватывает континеты , потравив и постреляв там всех к херам собачим(Ц) , сбрасывает ядрёны бонбы на бошку мирным чувакам , сжигает деревнями азиатов напалмом....... да и просто забавы ради едят людей - это она, Демократия. Всё остальное - это тупая вата, на гиляку их недоумков несвидомых.

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3992
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10929 : Августа 21, 2026, 17:13:12 »
Про двойные стандарты не забудь

И еще белый халат надень и порепетируй перед зеркалом! Вот это бесконечное БЕЗДУМНОЕ брякание про "двойные стандарты" доставляет особенно. Ведь наличие двойных стандартов - это как раз аргумент в пользу права, а не против него.

Если мы обвиняем кого-то в "двойных стандартах", значит, предполагаем существование какого-то "единого стандарта" - критерия, по которому должны оцениваться одинаковые действия. Вопрос только в одном: готовы ли мы применять этот критерий к своим, а не только к чужим?

И теперь совсем простая схема. Я могу считать, что политика НАТО по отношению к России была ошибочной и провоцирующей. Могу считать, что Украина в результате российского вторжения получила катастрофические последствия. И одновременно могу сказать: неправы все, если нарушают один и тот же принцип - независимо от того, кто начал, кто провоцировал и кто мне политически симпатичен. (На самом деле - никто.)

А ты мне в ответ достаешь старую гармошку и пиликаешь про "двойные стандарты". Ему - стандарт должен быть один для всех, - а он пытается превратить это в обвинение меня в двойных стандартах.

Всё чудесатее и чудесатее. :)

И да: если завтра Россия нарушит тот же принцип - я скажу, что Россия неправа. Если его нарушит Украина - скажу, что Украина неправа. Если США, НАТО, ООН, Турция или Израиль - ровно то же самое.

Пару месяцев назад Израиль задержал очередную "флотилию свободы" в Газу, после чего их депортировали. Израиль утверждал, что с задержанными обращались надлежащим образом; противоположная сторона, разумеется, описывала происходящее совершенно иначе.

А затем эти же активисты прилетают в Бильбао - и уже испанская полиция начинает их гондурасить дубинками наотмашь. На видеозаписях видно, как испанские полицейские бьют людей дубинками и валят их на землю; были произведены задержания. Reuters сообщал о четырех арестованных.

И вот тут возникает прекрасный вопрос о "силе права". Когда Израиль задерживает участников флотилии - это немедленно становится международным скандалом, звучат обвинения в нарушении прав человека и международного права. Когда же европейская полиция в аэропорту Бильбао применяет дубинки к тем же самым людям - почему-то риторика становится гораздо осторожнее.

Потому что принцип права проверяется не тогда, когда нарушитель нам политически неприятен. Он проверяется тогда, когда нарушитель - наш союзник, симпатичная нам страна или просто "правильная" сторона конфликта.

И поэтому моя позиция как раз предельно простая:

Неправ Израиль - говорим, что неправ Израиль (а не "жыды").
Неправа Испания - говорим, что неправа Испания.
Неправа Украина - говорим, что неправа Украина (а не "каклы").
Неправа Россия - говорим, что неправа Россия (а не "москали").
Неправы США - говорим, что неправы США (а не "пиндосы").

А если вместо этого каждый раз вытаскивать из кармана "а вот у них было хуже", то это уже не право. Ты просто болеешь за своих.

Что ты мне еще хочешь напомнить? Или ты уже снял белый халат?

... и добавил:

сбрасывает ядрёны бонбы на бошку мирным чувакам

Другое дело просто взять и у мирных чуваков отжать Курилы. Поменьше пафоса!

« Последнее редактирование: Августа 21, 2026, 17:41:45 от Ulysses »

Оффлайн Sigvard

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10930 : Августа 21, 2026, 19:00:13 »
Да, оно конечно.. Водили за нос, надули... обманули дурачка.....
Вот только: 1994 год. Будапештский меморандум.
2003 год. Подписание договора о Государственной границе.
Чиста канкретные пацаны за базар отвечают? А?
Это я, типа, за двойные стандарты базарю.

Оффлайн yoric

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 671
  • Прозелит
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10931 : Августа 21, 2026, 19:19:24 »
А ты мне в ответ достаешь старую гармошку и пиликаешь про "двойные стандарты". Ему - стандарт должен быть один для всех, - а он пытается превратить это в обвинение меня в двойных стандартах.
Не, ты благочинен и непредвзят, это ж я про всех, и наших и запад

Неправ Израиль - говорим, что неправ Израиль (а не "жыды").
Неправа Испания - говорим, что неправа Испания.
Неправа Украина - говорим, что неправа Украина (а не "каклы").
Неправа Россия - говорим, что неправа Россия (а не "москали").
Неправы США - говорим, что неправы США (а не "пиндосы").
Говорим. Только судьи кто? у каждого свои

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3992
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10932 : Августа 21, 2026, 19:20:37 »
Да, оно конечно.. Водили за нос, надули... обманули дурачка.....
Вот только: 1994 год. Будапештский меморандум.
2003 год. Подписание договора о Государственной границе.
Чиста канкретные пацаны за базар отвечают? А?
Это я, типа, за двойные стандарты базарю.

Не-не-не, меморандум - это ж просто бумажка. Юридической силы не имеет.
А пацаны за базар отвечают!  8)
Международное право, понятия - все чики-пики...

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8225
    • vaya aqui
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10933 : Августа 21, 2026, 19:21:52 »


... и добавил:

Другое дело просто взять и у мирных чуваков отжать Курилы. Поменьше пафоса!
Не те ли это мирные чуваки,которые устроили знаменитую Нанкинскую Резню? :o

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3992
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10934 : Августа 21, 2026, 19:37:55 »
Не, ты благочинен и непредвзят, это ж я про всех, и наших и запад
Говорим. Только судьи кто? у каждого свои

Ага. Сложно представить, чтобы в России действующего пахана тащили в суд по коррупционному делу и годами разбирались с ним в суде, пока он продолжает оставаться у власти. Хотя в некоторых странах почему-то такое практикуется.
С другой стороны, никто ведь не додумался бы сажать человека на 11 лет за антивоенную позицию - практически как за убийство или тяжелую коррупцию.
Хотя... стоп. Что-то я такое буквально на днях где-то слышал.  :hmmm:

Видимо, у каждого действительно свой судья. Только вот очень интересно, почему у одних судья судит власть, а у других - устраивает публичную расправу политическим противникам власти... Вот и все дела.