Форум гитаристов

Geo1, возникает много вопросов, например, а зачем это надо
Не все так просто

... и добавил:

MrLf, привет

Не понял вопроса , что именно надо ? Поясни 

Сатана может что-то делать только до тех пор, пока ему это Бог позволяет делать.

Что, например?

Тогда как быть с тем, с чем встречаются монахи и что их истязает периодически?

Они убивают в себе ветхого человека, ставят очень высокую планку, отсюда такой сильный внутренний конфликт. Облекается этот конфликт в слова и образы (духовная брань, дьявольские козни). Но представлять себе при этом буквально некую сущность - сатану, поселившегося внутри монаха и терзающего его, мне кажется, не верно.

Истязать Иова

Это образ, сильный - но образ. Все что происходит с человеком это разговор Бога с человеком. Бог говорит с человеком посредством жизне-вещания.
Или иначе получается такая интересная штука - Бог как к врачу хирургу отправляет человека к сатане, что бы человека вылечить (иначе зачем истязать?). Т.е поручает грязную, но при этом нужную работу врагу человека. Странно - не находишь?

Посижу ещё часа 3, и в путь. Потом может через недельку зайду. Ну. я уже  говорил.

Мистический опыт - это словосочетание употреблялось мною скорее как опыт общения с потусторонним, а не как исключительно опыт христианского богообщения. Надеюсь, нижеприведенная статья даст исчерпывающие ответы по поводу мистического опыта.
https://foma.ru/mistika-po-hristianski-ili-kto-mozhet-uvidet-angelov.html

У меня не только разрыв души и тела бывает, есть и другой опыт (случаи), но как это называть, я точно не знаю. поэтому называю мистическим. Наверное можно ещё назвать трансцендентальным.

Вот для тебя это - банальная штука, а для Канта - невероятная загадка, которую он не сумел разрешить. Все зависит от глубины восприятия какого-либо явления. Его критики разума - серьезная и масштабная работа, которую понять довольно непросто. Бывает схожу на лекцию какую-нибудь, там, казалось бы, тема о банальных вещах, но как прослушаю, так дух захватывает, под какими углами на это можно посмотреть.

Не банальная, и  далеко не финальная. Это лишь одно из  предположений "как устроен мир", которое более-менее меня устраивает на сегодня.
 Ну а что Кант?  Когда он жил, сколько у него было возможностей (исходной  информации для анализа), и сколько сейчас  у меня.  А люди  подобные Канту да и покруче, рождались   и рождаются - всегда.
 Всегда есть кто то первый. кто открывает что то новое.

Что меня всегда поражало в  античных философах, это ТО. как они из простого умудряются сделать - сложное., а  сложное - простым.
 Такое ощущение. что у них воздух тогда был какой то другой, и не только воздух, и надышавшись которого, они начинали просто нереально заморачиваться.
 Ну а сейчас это стало типа непреложной истиной. ибо люди любят всё старинное делать очень ценным и даже - бесценным. А потом - продавать, или манипулировать другими.

Вот например, смотрел недавно картины Ван-Гога. ( репродукции конечно . В инете) Ну мазня- мазнёй  уровня аутичного школьника, а сам чел , явный шизоид ( а может и шизофреник) судя по автопортрету, да и пустой внутри, с таким и поговорить не о чем, но ведь его мазня сегодня считается  высоким исскуством, и продаётся за бешеные бабки. И не потому что  его картины реально так стоят, а потому что это стало фетишом, ибо  старинно и типа -  очень самобытно и гениально, и ессно, очень ценно. А на самом деле. просто на этом бабки делают.. и ничего более.
 И так во всём.  Не только с Ван-Гогом.  Та же мазня Малевича или Пикасо. Итакое не только с художеством. но и с музыкой и с философией и с прочим. Люди.... они такие люди. Они не меняются.



... и добавил:

В психиатрии давно все эти " мистические" опыты описаны  , ты лучше сходи и сделай МРТ мозга  может опухоль зреет в мозгу , а то у меня были клиенты  типа ... ох " священные боли" начались , видимо Кундалини пробуждается , а через пару лет встречаюсь и спрашиваю - ну как ваша кундалини , а в ответ .. а не , это остеохондроз оказался 

  Любое серьёзное отклонение психики от так называемой нормы, так или иначе сказывается и на физиологии. Это понятно.
  Я  вообще хотел бы научиться , силой мысли и воли.,  качественно  трансформировать физику и возможности своего тела,сделать его  более контролируемым и устойчивым к враждебности внешней среды (неуязвимость)  но думаю,  в этой жизни - не успею.
 Но я пока жив., а значит есть  шанс )
 

нонейм - все эти игры разума возможно и хороши, но ты можешь и не заметить, как перейдешь черту, откуда возврата не будет, а будет дом казенный и врачи.

Да уже по фигу. Мне терять нечего. Буду идти до конца. ( обещаю... никто не пострадает. кроме меня)
 Лишь бы не было очень больно и очень долго  - одновременно )

ps.  Моя решимость, касается только моего Пути.  Ну и конечно я стараюсь не подходить к черте. Но всякое может быть. Всего не предусмотришь. Так то, в ближайшее время уходить вроде бы не собираюсь.
 Много всякого разного интересного ещё хотелось бы открыть и понять.

И как мне думается, один из Истоков Сущего (из проявленного) я нашёл.  Это  - Творчество.
 Не то банальное, местечковое  человеческое понимание творчества, а космическое, глобальное..
 Творчество и есть та изначальная Сила что создаёт жизнь и всё остальное. Ничто не выше Творчества. Ни Боги, ни протоэнергия, не Время., не пространство. Все они. лишь производные от ТВОРЧЕСТВА. Лишь его порождения.

Творчество и есть БОГ.  Всегда и везде сущее.

Если замыслы понять сложно, то ты не можешь утверждать, что всё устроил разумно.

А что, разумное высшего порядка не может предполагать некую сложность его понимания разумным низшего порядка?

Ты не можешь оценить разумность того, чего не понимаешь сам, это абсурд.

«БЕРЕЖНО ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧЕГО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ. ЭТО МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ИСКУССТВА»

(надпись в музее Прадо)