Форум гитаристов

Религия внушила многим, что человек занимает некое особое "высшее" положение в координатах мироздание. Но это иллюзия. Ставить себя на главное место, что сам бог им что-то должен это заметная деталь мышления отеиздов. Выходит, что атеисты еще более религиозны, чем верующие.   

"Добро — это то, что выгодно тебе. Зло — то, что тебе не выгодно" - совсем не правильная трактовка добра и зла.

Чем именно не правильная?

Оно прекрасно иллюстрирует.
На долларе написано «В бога мы верим», а не «С нами бог». Оттенки смысла разные. Хотя, да, и то, и другое от верующих, а не от атеистов. Штатовские атеисты, между прочим, поднимали волну за то, чтобы эту надпись убрали с долларов, но пока безрезультатно.
Веришь Геббельсу? Ну-ну.
Сам-то Гитлер о своём отношении к религии писал и говорил диаметрально противоположное.

Жена и дети тебя поддерживать будут, а по башке можно и в ответ схлопотать, и в тюрьму сесть.
Сиюминутная "выгода" может быть ложной выгодой (чаще всего так и есть), и что?

Мораль "тормозит", да (и религия для этого не нужна). А добро и зло — то, что я сказал.

Исторически — понятно откуда. И что?
Нотная запись от туда же пришла. Играешь по нотам — молись богу, что ли?
Может, колесо какой-нибудь гомосек изобрёл. И что?

Хотя, кстати, если "совсем исторически", то мораль можно и у обезьян найти. Моральное поведение — естественное, "выгодное" поведение для того, кто находится в социуме или подобии социума.

... и добавил:

Понятие добра и зла связано именно с "выгодой". Зло — это плохо для тебя, на этом всё. Убил животное и сожрал его — добро. Тебя убило животное и сожрало — зло. Больше ничего ты из понятий добра и зла не выжмешь.

Религиозная мораль, возможно, на каком-то этапе "работала", чтобы сделать тупых и злобных людишек немного более дальновидными (сделать "автоматически", без включения мозгов), допускаю. Сегодня такая мораль уже не нужна. Да даже и не "сегодня", а она просто не нужна тем, кто умеет соображать.