Форум гитаристов

из невозможности доказать не следует ничего

Да ну!

Л. Витгенштейн: "О чем невозможно говорить о том следует молчать".

Заметь, он не сказал: о чем невозможно говорить того не существует.

Если невозможно доказать существование Бога, то следует ли из этого логически, что его нет, или что надо становиться атеистом

Да полным полно доказательств, даже учёные передовые об этом говорят, Энштейна высказывания почитай по этой теме.

Один из столпов научного атеизма – философ Энтони Флю – недавно выступил с речью, которая потрясла всех. Маститый ученый на 80-м году жизни отказался от своих атеистических воззрений и признал, что ошибался. Такой вывод, по словам ученого, он сделал на основе генетических исследований. Согласно генетикам, одна молекула ДНК содержит информацию, которая не уместится даже на 1 триллионе компакт-дисков. Автор этого открытия – Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета. Сама вероятность того, что столь сложная структура могла возникнуть сама, практически равна нулю
https://sokrovennik.com/uchenye-vselennaya-ne-mogla-vozniknut-sama

Давайте без передергиваний:

Однако при этом Флю отмечал, что его позиция является деистической и далека от христианских или исламских верований. Такую характеристику Богу могли бы дать Аристотель, Джефферсон — сущность, которая явилась первопричиной вселенной, но при этом не вмешивается в людские дела[2][4]. Он также утверждал, что не верит в жизнь после смерти

... и добавил:

Размышления философа о биологических тонкостях оставим на его совести

Ну это странно если бы существовало несколько богов - христианский, ацтекский, исламский и т.д. Любая религия возникает как познание Творца, но со временем вырождается из-за желания всё упростить, что понять не смогли, заработать и использовать религию как инструмент управления.

Выводить христианского бога из некоего абстрактного "божества" (не факт, что размуного), послужившего причиной Большого взрыва - вот это действительно странно.Религиозные представления возникают на стыке попыток объяснить мир и стремления к справедливости. Познание Творца - удел авраамических религий, причем, преимущественно древнейшей из них.

Та ладно!? А как же вайшнавские веды?
Кришна говорит своему ученику Арджуне: "Познай Мою иную природу, высшую, которая есть элемент жизни, посредством которой держится мир. Познай в ней лоно всего сущего, Я есмь Источник возникновения вселенной, и во Мне исчезает она". "Нет ничего выше Меня"

А что было до БВ, как думаете

EVS, сложно понять, что говорится в текстах и имеется в виду под словами, там же еще и переводы.

А что было до БВ, как думаете

А что должно было быть?

Пространства и времени не было точно, а что было сказать сложно. Само слово "было" (прошедшее время) по отношению к ситуации, когда времени не было, не применимо.

Быть можно только через Слово