а описаний, что будет после смерти довольно много и противоречивы по своей сути (шаманы вот совсем другое говорят, и вроде как и общаются с духами 
)
Есть такое. Но тут нужно понимать несколько моментов:
1. Не любому говорящему стоит доверять, так же как ты не доверяешь в жизни. А то мало ли кто чего может сказать - здоровый скептицизм это нормально.
2. Люди могут бывать в своем опыте в разных местах, разных сферах. На земле много разных мест, выглядеть они могут по разному. Почему то же самое не справедливо для других миров, коих кстати еще может быть и множество и в зависимости от способностей человек может видеть только определенное - непонятно. Ну и способности даже наши обычные слышать и видеть на Земле отличаются, поэтому люди не всегда могут увидеть все, ну по крайне мере за 15 минут - 1 час опыта. А там люди куда то заглянули на часок и мы уже делаем выводы. Может он вообще на какие нибудь декорации попал. Здесь в мире чтобы что-то понять мы долго и вдумчиво наблюдаем и изучаем.
Ну и вообще даже если человек что-то увидел, каким образом это передать другим не совсем понятно. Ибо человеческим языком выходящее за рамки стандартной логики не всегда просто объяснить, а убедится что человек не имевший такого опыта услышав поймет и почувствует то же самое - тем более. Вот например мы даже в этом мире сталкиваемся с проблемами объяснить человеку что такое реально хороший звук гитары, без реального у него опыта владением аппаратами для воспроизведения его самого. Можно сколько угодно распинаться, расписывать любыми эпитетами, сравнениями, но это практически невозможно пока человек сам не получит такой опыт. Т.е. даже для передачи обычного нашего мирского опыты средств языка не хватает. И например так же я не каждый сон смогу вам рассказать, потому что логические связи во сне могут быть вообще сюрреалистическими с точки зрения обычного сознания, их не то что рассказать, а даже просто удержать в своей голове дольше 2-5 минут после пробуждения сложно - дальше ты уже начинаешь просто подгонять под логику обычного мира.
Поэтому лучший способ - это не человек который расскажет об опыте, а человек который сможет научить практике, которая такой опыт может в результате дать. Семи ступенчатая йога его в этом плане достаточно хорошая и академическая вещь. В противовес этому такие вещи как бхакти-йога товарищам вроде
MrLf будут менее привлекательны т.к. там уже нет такой хотя бы приблизительной четкости результатов и механистических методик (большая зависимость от милости Бога), с другой стороны вещи вроде семи-ступенчатой йоге в принципе и нужны, чтобы получить какой то результат и понять, что дело стоящее и понять, в направлении какой то практики тебе нужно двигаться.
Размещение рекламы