Форум гитаристов

В европейских монастырях, кроме того, мирянам показывали 12 голов Иоанна Крестителя, 7 его челюстей, 4 плеча, 9 рук и 8 пальцев, несмотря на то, что согласно Евангелиям, его труп был полностью сожжен. Святой Петр после себя оставил в разных монастырях 16 туловищ. Святой Юлиан - 20 туловищ и 26 голов, Святой Андрей, крестивший Русь, обладал после смерти 5 туловищами, 6 головами и 17 руками и ногами. Столь же многочисленные останки оставили после себя и многие другие святые. В добавление к этому сохранилось в общей сложности около 200 гвоздей, которыми некогда прибили Иисуса к кресту.

Я не буду шибко комментировать это, а то некоторых может и обидеть. Но повторюсь - одно дело Библия, другое дело деятельность последователей которая вообще может быть с полном с ней противоречии - все это уже на их совести. Мы же не будем обсуждать вредность алкоголя для человека и мол какой Ислам не хороший, что потребление его поощряет только на основе того, что вахабит из Чечни пришел к послу Ирака в РФ, бахнул стаканы водки на стол и сказал "Давай бахнем по 100г во имя Аллаха!".

Особый интерес представляет последний раздел книги, в котором автор доказывает, что личность Христа есть продукт легенды - мифа (глава V "Существовал ли Иисус?"). Автор последовательно критикует все данные, которые приводились в литературе в подтверждение исторического существования Христа. Показывая их несостоятельность, Эншлен отмечает, что даже такой историк церкви, как протестант Адольф Гарнак, вынужден был признать отсутствие каких-либо иных данных в пользу существования Христа, кроме евангелий, написанных, по крайней мере, 150 - 200 годами позднее предполагаемых событий из жизни Христа и как исторический источник абсолютно ненадежных.

Христос - доказательств нет, но вероятность есть - значит его не существовало

Планета звезды в космосе - доказательств нет, но вероятность есть - значит она существует.

Так работает наука. 

Но планете звезды никто не молится. А вот "вероятному" основателю секты ещё как молятся.

Ну если звезды это совсем не обязывающее знание (хотя погодите, знания о звездах в принципе насколько знаю имеют ряд прикладных значений), то например открытия в медицине призывают к необходимости гигиены. Тоже можно назвать ритуалом, суть одна, разница лишь в том, как называть. Что в этом такого? Если результат знания таков, что вследствие его понимания ты приходишь к необходимости выполнять какие либо вещи, как я уже тут писал, не вижу в этом делающего недостойным изучения. Не в этом ли конечная цель знаний - понять, как нам строить свою жизнь и к чему стремиться? Наука же не ради басен на ночь все это изучает.

И что насчёт горы "подлинных" почитаемых мощей?

Уже отписал же

Ритуал характеризуется символичностью действий, утратой их утилитарного значения.

А какая функция символичности? Выразить к чему то свое отношение. Так же как в романтических отношениях между девушкой и парнем каким то совсем незначительные вещам придается огромный смысл. Дык все правильно - религия это работа души, настройка ее правильного отношения к определенным вещам.

Хочешь практичнее? Тогда тебе в семиступенчатую йогу, в первую очередь 5 и 6 ступени ну и далее:

Пратьяхара — отвлечение чувств от контакта с их объектами
Дхарана — целенаправленная сосредоточенность ума
Дхьяна — медитация (внутренняя деятельность, которая постепенно приводит к самадхи)
Самадхи — умиротворённое сверхсознательное состояние блаженного осознания своей истинной природы

Пратьяхара (санскр. प्रत्याहार, IAST: pratyāhāra, букв. «отбрасывание, отрешение») — техника отвлечения чувств от объектов, на которые они обычно направлены.

Горакшанатх в «Сиддха-сиддханта паддхати» определяет пратьяхару как возврат органов чувственного восприятия, остановка их изменений (викар) и поворот вспять возникающих изменений[1]. Патанджали в «Йога-сутрах» пишет о пратьяхаре: «При отсутствии связи со своими объектами органы чувств следуют внутренней форме сознания — это и есть отвлечение. Благодаря ему достигается полное подчинение органов чувств»[2].

Также одно из значений — искусство видеть Бога во всём.

Дха́рана (санскр. धारणा IAST: dhāraṇā — удержание), шестая из восьми частей йоги Патанджали, изложенной в «Йога-сутрах»[1]. Этот термин родственен глагольному корню дхри — «держать», «нести», «поддерживать»[2].

Дхарана — это длительная концентрация внимания на каком-либо объекте[3]. Длительная глубокая концентрация естественным образом ведет к состоянию созерцания — дхьяне[4]. Дхарана является неотъемлемой ступенью практики перед дхьяной и самадхи, все три ступени называются самьямой.

В «Сиддха-сиддханта-паддхати» говорится, что качества дхараны — это стойкое пребывание в собственной сущности[5].

Если хорошенько призадуматься, то молитвы весьма сходны по процессам. Просто йога может для тебя будет выглядеть техничнее. А так может ты не совсем в курсе как исполнение молитв должным образом задумано. Например в том же Исламе во время молитвы ты должен максимально стараться мыслями не отвлекаться ни на что, и не думать ни о чем другом, кроме как над словами молитвы, максимально забыть о всем мирском. По сути это такая же медитация как в йоге. Если конечно как тупо физическую разминку с произнесением заклинаний исполнять и воспринимать - совсем другой смысл получается.

Как Вы знаете, намаз следует совершать с ихсаном. Объясняя, что такое ихсан, Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Это когда ты поклоняешься Аллаху так, как будто ты Его видишь. Ежели ты и не видишь Его, то, воистину, Он видит тебя».

... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=NWi4gcKq92s

У меня вопрос: откуда они нафиг знают как мир наш выглядел 4 миллиарда лет назад? Уже изобрели машину времени?

про глаза, крылья и т.д. просто охренительно как научно - сбой в системе днк миллионы лет назад...бла, бла,бла... и вот глаз, крылья и хвост отпал что ж мы не шестикрылые семихеры то

Мне слово "сбой" не понравилось, сразу подумал, что оно собьет с толку бестолковых "гуманитариев". )) Для этого второй ролик разместил, иностранный, там нет этого "сбоя", но первый ролик хорош тем, что показывает, как воспринимали свет примитивные светочувствительные организмы.

Если ты противник эволюционного развития глаза (или других органов), ты должен объяснить, почему бог создал человеческое тело настолько несовершенным - ведь не все элементы глаза безупречно исполняют свою функцию, почему богом был создан глаз со слепым пятном, человек с аппендиксом и хвостом, мужик с двумя сиськами без молока, итд итп... Если думать неохота, то прямой путь в объятия какой-нибудь веры, желательно без криминального прошлого 

Про глаз из Вики...
Этот орган возник один раз и, несмотря на различное строение у животных разных типов, имеет очень похожий генетический код управления развитием глаза. В 1994 году швейцарский профессор Вальтер Геринг (нем. Walter Gehring) открыл ген Pax6 (этот ген относится к классу мастер-генов, то есть таких, которые управляют активностью и работой других генов). Этот ген присутствует как у Homo Sapiens, так и у многих других видов, в частности у насекомых, но у медуз этот ген отсутствует. В 2010 году группа швейцарских учёных во главе с В. Герингом, обнаружила у медуз вида Cladonema radiatum ген Pax-A. Пересадив данный ген от медузы к мухе дрозофиле, и управляя его деятельностью, удалось вырастить нормальные глаза мух в нескольких нетипичных местах[3].

Как установлено с помощью методов генетической трансформации, гены eyeless дрозофилы и small eye мыши, имеющие высокую гомологичность, контролируют развитие глаза: при создании генноинженерной конструкции, с помощью которой вызывалась экспрессия гена мыши в различных имагинальных дисках мухи, у мухи появлялись эктопические фасеточные глаза на ногах, крыльях и других частях тела[4][5]. В целом в развитие глаза вовлечено несколько тысяч генов, однако один-единственный «пусковой ген» (мастер-ген) осуществляет запуск всей этой генной программы. То, что этот ген сохранил свою функцию у столь далёких групп, как насекомые и позвоночные, может свидетельствовать об общем происхождении глаз всех двусторонне-симметричных животных.

... и добавил:

... и добавил:
У меня вопрос: откуда они нафиг знают как мир наш выглядел 4 миллиарда лет назад? Уже изобрели машину времени?

Забей. Причем нафиг!

20/20 - теория эволюции всего лишь теория, без достаточной доказательной базы.
как и вера в Бога, без достаточной доказательной базы со стороны науки.
так что имеем 50/50
следовательно - кто во что верит

Что значит без "достаточной доказательной базы"? Ученые работают, точно так же как глаз совершенствовался, человек начинает видеть глубже и полнее этот мир с помощью телескопов и микроскопов (так как способностей глаза для нужд человечества уже не хватает). Люди проникают все дальше вглубь космоса (не все, конечно, отдельные, более совершенные особи) и внутрь строения элементарных частиц, делая раскопки расширяют знания о прошлом - все это тоже эволюция, диктуемая элементарной потребностью живого организма - жить. Технический прогресс - это и есть эволюция. А если ты в него не веришь, уйди в пустыню и жри колючки. Молиться будет много времени, тем более мотивация усилится  Религиозные паразиты прибились к эволюционистам, и думают, что булки на деревьях уже испеченными растут.