speedball, элементарно
Новый завет, даный Иисусом Христом, исключает убийства. Да и ничего нового в законе, даном Христом, по сути не появилось. Моисею были даны 10 заповедей, на которых и строится весь иудейский закон.
Да и вообще, сколько не являлось религий, по сути они нового ничего не несут. Все то же, что и было, просто мы лоботрясы никак этого понять не можем ни 1 раза, ни с 10 раз. Поэтому приходится каждый раз приходить и повторять, напоминать как бы.
Как уже сказал "палец", приходят, говорят ни убий, проходит время, и люди начинают думать, ну да, написано что нельзя, но вот этот же случай... тут же совсем другое, и начинают религиозную науку склонять и так и сяк, лишь бы оно выполняло наши затаенные гнусные пожелания. В принципе действительно, иногда бывают случаи, где необходимо поступить мудро, вникнув полностью в ситуацию, а не шаблонно. Проблема в том, что возникает очень тонкая грань, между тем, чтобы применить мудрость в каком то действительно сложном случае, и тем, когда у нас появляется соблазн использовать это, чтобы удовлетворить какие то свои дурные слабости...
И не перешагнуть эту черту на самом деле очень сложно!
Почему? Потому что для этого нужно уметь не обманывать себя. А это самое трудное. Даже в безрелигиозной жизни часто человек сталкивается с тем, что ему трудно определить, действительно ли он это делает, потому что он честно видит что так надо сделать, или он обманывает себя, пытаясь оправдать свою какую то слабость к потаканию каким либо вещам.
И как только эта грань переступается, начинается вся эта месиловка. При этом писание может остаться существовать. Но сама суть его уходит в небытие и исчезает.