Прочитать 1 раз, и 2 раза и 3 раза не показатель. Я лично многое понял лишь после годов изучения и переосмысливания себя и всего окружающего. И наверное и сейчас много чего еще не допираю, но по крайне мере вижу, как раньше я ничего в этом не шарил.Как раз таки его никто и недооценивает. Наоборот, духовное знание ставит это центральным вопросом.
Рафаэль, дружище, я знаю, сколько всего навёрнуто вокруг религии. При желании "изучать", можно из этого годами не вылезать.
Есть Коран из всего-лишь 114 сур, а есть Тафсир, и там утонешь с головой при желании. А сверху ещё дикая прорва "достоверных Хадисов"
Мне всё это напоминает музыкальную критику. "Доминантсептаккорды в финальной части произведения превалируют над дольными структурами бла-бла-бла...". На тему "до-диез минорной" Рахманинова написана куча критической литературы, в несколько сотен раз превышающая объём самого произведения.
Говорится что природа души имеет те же качества, что и ее источник - Бог. Эти качества: сат - вечное бытие, чит - полное знание и ананда - блаженство, полное счастье. Т.е. душа не существует, чтобы страдать, наоборот, она сделана такой, чтобы вечно быть счастливой. Но проблема в том, что мы здесь находимся не в своем изначальном состоянии. Природа же такова, что мы нуждаемся в счастье, и не просто в счастье, а именно безграничном счастье. И поэтому ничто нас здесь не может удовлетворить. Мы все пробуем, а на деле все несчастнее и жаднее.
Ты выбрал один религиозный посыл из множества, устраивающий тебя и теперь его придерживаешься.Это не значит, что истина именно в этом. Возможно, правы те, кто говорят, что жизнь создана именно для страданий. А возможно, истина в том, что никакой души нет. И, кстати, Ваш посыл неверный. Щедрых и добрых людей очень много.
... и добавил:бог есть 
Ещё раз повторюсь - основной вопрос не в существовании бога. Основной вопрос в том, зачем он нужен именно тебе и чего тебе не хватает в картине мира без бога.
Размещение рекламы